tag:blogger.com,1999:blog-26678806.post3018707458877567202..comments2024-03-28T10:43:26.059+01:00Comments on Eivind Berge's Blog: Why I have repudiated my familyEivind Bergehttp://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comBlogger93125tag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-67980669234008020772017-05-28T02:31:03.064+02:002017-05-28T02:31:03.064+02:00Hvis han trodde han faktisk skulle bli hyllet og i...Hvis han trodde han faktisk skulle bli hyllet og innsatt som regent, så kan vi snakke om vrangforestillinger. Men så vidt jeg husker forventet han å bli drept på Utøya, så virkelighetsoppfatningen var ikke så gale. Å sette seg ekstreme mål er ikke nødvendigvis sykt.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-22104751076269421992017-05-27T13:18:08.108+02:002017-05-27T13:18:08.108+02:00"The goal is to take over Western Europe. A g..."The goal is to take over Western Europe. A guardian council shall be established with national sovereignty. The Guardian Council will reverse the damage that has happened to our country. National commanders will recognize me as an ideological leader and one option is that I will be the new regent in Norway." <br /><br /><br /><br />Ingen tvil om at ABB er psykAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-54401138244941280422017-05-19T19:36:18.356+02:002017-05-19T19:36:18.356+02:00Ved å håne og latterliggjøre Behring Breivik viser...Ved å håne og latterliggjøre Behring Breivik viser vi manglende vilje, og for noen kanskje også manglende evne, til å ville forsøke å forstå psykisk syke mennesker, mener Ulrik Fredrik MaltAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-28689296920917828132017-05-18T20:29:22.504+02:002017-05-18T20:29:22.504+02:00Tydeligvis.Tydeligvis.Psykiatripsykologennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-44232678722118297622017-05-18T18:50:38.756+02:002017-05-18T18:50:38.756+02:00Haha! Er det malplassert å le av en latterlig diag...Haha! Er det malplassert å le av en latterlig diagnose?Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-36078761626023888282017-05-18T18:43:06.350+02:002017-05-18T18:43:06.350+02:00Breivik smilte - noen ganger hånlig, noen ganger o...Breivik smilte - noen ganger hånlig, noen ganger oppgitt - under store deler av Malts forklaring. Og Malt trakk fram hvordan nettopp Breiviks smil underbygger hans syn.<br />- Hans malplasserte smil kan godt være «tics», sa Malt i retten. <br /><br /><br />:-pPsykiatripsykologennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-48020438266797055382017-05-17T18:08:22.116+02:002017-05-17T18:08:22.116+02:00https://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&am...https://www.google.no/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=20&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjasr6Rp_fTAhXDDCwKHWwJCnU4ChAWCEkwCQ&url=http%3A%2F%2Fwww.adressa.no%2Fnyheter%2Fterrorangrepet%2Frettssaken%2Farticle3190604.ece&usg=AFQjCNEvbN9CoIUM7FbbrL3L_qz0lStSQQ <br /><br /><br />Det fremsatt seks ulike diagnoser på Breivik i retten: <br />• Paranoid schizofreni<br /><br />• Dyssosial personlighetsforstyrelse<br /><br />• Narsissistisk personlighetsforstyrelse<br /> <br />• Aspergers syndrom<br /><br />• Tourettes syndrom<br /><br />• Paranoid psykose <br /><br />Noen bedre?:-p<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-7134102462299658572017-05-16T21:07:24.844+02:002017-05-16T21:07:24.844+02:00Skulle Breivik ha Tourettes også? Det var nytt for...Skulle Breivik ha Tourettes også? Det var nytt for meg. Hvordan kom de frem til det?Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-1490345353797778512017-05-16T20:53:01.858+02:002017-05-16T20:53:01.858+02:00https://www.youtube.com/watch?v=X9UcAoGcefo
svad...https://www.youtube.com/watch?v=X9UcAoGcefo <br /><br />svadaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-86018409501297089422013-01-26T15:26:48.381+01:002013-01-26T15:26:48.381+01:00Da har jeg slått på captcha, og dette vil forhåpen...Da har jeg slått på captcha, og dette vil forhåpentligvis forhindre spam. Beklager ulempen dette medfører. Si fra hvis det blir for plagsomt, så skal jeg finne en annen løsning.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-70138439567564966602013-01-26T05:12:27.451+01:002013-01-26T05:12:27.451+01:00Og før jeg fikk svart, så var det kommet enda et s...Og før jeg fikk svart, så var det kommet enda et spam-innlegg.. :-)<br /><br />Stemmer personlig for captcha. Det er ikke så ille. Moderering tar bort umiddelbarheten ved å poste innlegg og å svare på andres - det kan bli litt kjipt (men vil jo på den andre siden ha en viss virkning mot "flame wars").Guy Faux-wkesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-63422398938735321942013-01-26T03:02:35.220+01:002013-01-26T03:02:35.220+01:00I am regular reader, how are you everybody? This a...I am regular reader, how are you everybody? This article posted at this site is really good.<br /><i>My web page</i>: <b><a href="http://cappware.com/" rel="nofollow">cappware.com</a></b>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-37743866656058007212013-01-25T12:37:07.727+01:002013-01-25T12:37:07.727+01:00Ja, spam begynner å bli et stort problem her nå. J...Ja, spam begynner å bli et stort problem her nå. Jeg er nøtt til å ta et grep nå, for jeg kan ikke bruke så mye tid til å slette spam 20 ganger om dagen. Jeg kan slå på CAPTCHA, men det er plagsomt for ekte kommentatorer, så jeg vegrer meg. Den andre muligheten er moderering, eventuelt bare for poster eldre enn et bestemt antall dager. Hva mener dere er best? Er captcha verd det for å unngå spam, eller foretrekkes moderering?Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-13969200530203140612013-01-25T02:27:20.648+01:002013-01-25T02:27:20.648+01:00Eivind, fem spam posts/bots på rad, over her nå......Eivind, fem spam posts/bots på rad, over her nå........Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-90823183759153913692012-12-24T22:04:57.002+01:002012-12-24T22:04:57.002+01:00Saker som koker ned til en troverdighetsvurdering,...Saker som koker ned til en troverdighetsvurdering, burde droppes av påtalemyndigheten før de kommer til retten. At slike saker kjøres, viser (som vi vet) at staten har en feministisk politisk agenda om å tro på sexanklagere uten videre og dømme flest mulig menn selv om de vet det ikke finnes beviser. Når attpåtil frifinnelser i slike saker blir satt til side av fagdommere, har vi å gjøre med en rettssikkerhetsmessig skandale av ufattelige dimensjoner.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-41086554497492534872012-12-24T21:39:52.986+01:002012-12-24T21:39:52.986+01:00Cicero, for en haug bullshit professoren kommer me...Cicero, for en haug bullshit professoren kommer med når sannheten helt enkelt bare er at man har tatt bort alle beviskrav i de saker der menn sitter tiltalt for sexforbrytelser. En påstand kan aldri regnes som bevis i en rettsstat. <br /><br />Og dette pisset om "troverdighet" - jenter som griner og beklager seg blir automatisk regnet som svært troverdige i Norge, mens menn knapt nok har noe troverdighet samme hva de gjør. Sist bevist i saken rett ovenfor, der dommerne ble så overbeviste over troverdigheten til jenta at de ikke bare mente han var skyldig på grunn av en tom påstand, men også satt til side juryens kjennelse - kort tid etter ble det klart at det bare var sprøyt. Velkommen til Norge 2012, stedet der mannen har fått plassen til bikkja i statushierarkiet.Catilinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-60577778882261591632012-12-21T22:13:25.430+01:002012-12-21T22:13:25.430+01:00"Jussprofessor: – Hennes troverdighet ble avg..."Jussprofessor: – Hennes troverdighet ble avgjørende<br />Jussprofessor Jo Stigen mener Øygard-dommen viser hvor sterk beviskraften i den personlige fortellingen er." <br /><br />http://www.gd.no/nyheter/article6401941.ece<br /><br />"Stigen er professor i offentlig rett ved Universitetet i Oslo. Han mener dommen mot Rune Øygard viser hvor sentralt aktørenes egne forklaringer står i en rettssak. <br /><br />– Det er en utbredt misforståelse at det ikke er mulig å dømme uten tekniske bevis. I mange saker så er det faktisk offerets forklaring som er det viktigste beviset, sier Stigen."<br /><br />(Litt populærspråkbruk der av professoren - "offer" skal være "fornærmede" i justeknisk fagspråk, formelt sett og helst også i mediene. "Offer" er jo en perspektivmarkør, klart og tydelig.)Ciceronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-89886336740970739612012-12-21T19:47:16.986+01:002012-12-21T19:47:16.986+01:00https://twitter.com/frk_xox/status/281835878458998...https://twitter.com/frk_xox/status/281835878458998785/photo/1Street Lifenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-73363974474600352312012-12-14T12:46:46.503+01:002012-12-14T12:46:46.503+01:00Denne saken viser med all tydelighet det institusj...Denne saken viser med all tydelighet det institusjonaliserte mannshatet.<br /><br />Jente lyver om voldtekt. Feministstaten går til sak på ord mot ord (som er helt vanlig). Juryen frifinner. Feministstaten (representert ved fagdommerne) setter til side juryens kjennelse for å få en ny sjanse til å dømme mannen (altså triple jeopardy, i seg selv et helt hinsides overgrep), denne gang i en meddomsrett med flere profesjonelle feminister og færre jurymedlemmer. Men så innrømmer jenta at hun har løyet. Nå har drittsekkene i feministstaten et forklaringsproblem, ja...<br /><br />http://www.aftenposten.no/nyheter/Ble-domt-for-voldtekt-av-datteren---som-senere-erkjente-a-ha-loyet-7069531.htmlEivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-76417683414640129992012-12-14T10:35:41.347+01:002012-12-14T10:35:41.347+01:00http://www.aftenposten.no/nyheter/--Det-er-en-rett...http://www.aftenposten.no/nyheter/--Det-er-en-rettssikkerhetsmessig-skandale-7069627.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-9125036342650985792012-12-13T13:29:31.145+01:002012-12-13T13:29:31.145+01:00Og for øvrig boken fra Rua: "Hva gjør fengsel...Og for øvrig boken fra Rua: "Hva gjør fengselsleger?" http://www.jus.uio.no/ikrs/forskning/publikasjoner/boker/2012/fengselslegerrrua.htmlCiceronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-35062319900955994602012-12-13T13:21:38.432+01:002012-12-13T13:21:38.432+01:00Angående forvaring: http://www.vg.no/nyheter/innen...Angående forvaring: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10071738<br /><br />(desto større stigma for de som ikke slipper ut.. ?)<br /><br />http://www.dagsavisen.no/samfunn/flere-selvmord-kunne-vert-unngatt/Ciceronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-68042107094878460482012-12-13T13:00:25.742+01:002012-12-13T13:00:25.742+01:00Om isolasjon i norsk "rettspleie":
http...Om isolasjon i norsk "rettspleie":<br /><br />http://www.dagsavisen.no/samfunn/isolasjon-er-ikke-tema/<br /><br />(Dagsavisen i går)<br /><br />Samme person er intervjuet i Klassekampen i dag: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151139440496646&set=oa.438346002899723&type=1&relevant_count=1&ref=nfCiceronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-31896865745930200602012-12-11T12:07:54.213+01:002012-12-11T12:07:54.213+01:00Det er mulig det er skjedd noen overgrep i saken m...Det er mulig det er skjedd noen overgrep i saken med 15 års forvaring, men den er et godt eksempel på at straffenivået har tatt helt av og at voldtektsbegrepet er i fri flyt. Mange av "voldtektene" er kun basert på bilder av bevisstløst utseende kvinner funnet på mannens harddisk uten en anklager, og kvinnene har trolig vært mer eller mindre med på å ruse seg selv, og oppholdt seg med mannen over tid og visst hva de går til. Det er også sannsynlig, basert på hvordan jeg vet rettssystemet fungerer, at skadevirkningene og graden av tvang er overdrevet og at flesteparten av "voldtektene" slett ikke er noen voldtekter etter en fornuftig definisjon eller slik voldtektsparagrafen var før 2000. Jeg sier ikke at det er sunn seksualitet, men det er ikke voldtekt heller, og 15 år er helt hinsides. Til sammenligning er 14 år vanlig for forsettelig drap.<br /><br />Dessuten er jeg prinsipiell moststander av forvaring. Forvaring er en potensiell livstidsstraff, som åpner for å straffe mindre alvorlige forbrytelser med en straff helt ute av proporsjon. Det er helt galt å straffe folk for en "trend" i livet deres og hypotetiske fremtidige forbrytelser -- kun forbrytelser de faktisk har begått må kunne straffes.<br /><br />Den andre saken er overhodet ikke straffverdig, og det gjelder uavhengig av mannens alder. 13 år gamle jenter er utmerket godt i stand til å samtykke til sex, punktum. All kriminalisering av menn som har frivillig sex med 13-åringer, er utelukkende basert på mannshat og ingenting annet. Men klart det stiller feministstaten (og VG) i et enda dårligere lys om han var 16-17 mens det skjedde, for da var han jo selv et "barn" ifølge deres tankegang, og knapt nok kompetent til å samtykke til sex selv.<br /><br />Jeg må også le litt av de påståtte skadevirkningene i denne saken. Jenta får "tilbud om å delta i pornofilmer." Hehe. Misbruksindustrien sliter virkelig med å reifisere "overgrep" her når dette er det beste de kan komme på av negative konsekvenser. Det beviser også at jenta var utviklet til gagns.<br /><br />Når det gjelder voldtekt, så er her et bedre eksempel på dagens rettspraksis:<br /><br />http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10056153<br /><br />Menn dømmes nå rutinemessig for "voldtekt" etter sex i beruset tilstand selv om ingen av dem husker noe, og mannen trenger så visst ikke ha noen personlighetstype som tilsier at overgrep er en trend.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-66455486462709970802012-12-11T10:18:06.246+01:002012-12-11T10:18:06.246+01:00(Eller var han faktisk 19 da de møttes, og hun kun...(Eller var han faktisk 19 da de møttes, og hun kun 13? For at artikkelen skulle ha indre, logisk sammenheng, så burde dette være tilfelle. Og da blir det *litt* verre - en 19-åring som forgriper seg på en 13-åring, og også legger ut film av henne på nett... Men, jeg tror ikke det. Jeg legger til grunn at han var 16-17 da alt dette skjedde, og at artikkelen skjuler dette faktum, og derved får det hele til å se langt verre ut enn det er, ved å være så unøyaktig i sin omgang med aldersbenevnelsene. <br /><br />Dette er jo sterkt kritikkverdig av VG. Ingenting er i nærheten så viktig i denne artikkelen, som stadfestelsen av alder på de to motpartene, på de relevante tidspunkt. Skjerpings, VG!)Guy Faux-wkesnoreply@blogger.com