tag:blogger.com,1999:blog-26678806.post3076617055161935269..comments2024-03-28T10:43:26.059+01:00Comments on Eivind Berge's Blog: Jeg tar avstand fra Breiviks handlingerEivind Bergehttp://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comBlogger411125tag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-20703555728691280382015-05-24T21:55:57.014+02:002015-05-24T21:55:57.014+02:00"Et samfunn som til og med setter politiet på..."Et samfunn som til og med setter politiet på horekunder mens horer er uskyldige, fortjener så visst ikke snille menn. Hvorfor skal vi gidde å oppføre oss pent når mannlig seksualitet er så til de grader kriminalisert?"-har det noen gang falt deg inn at disse horene er ofre ? At egentlig det siste de vil i livet er ha sex med en ekkel fyr som MÅ betale for det. OG hvorfor skal ikke du oppføre deg pent overfor mennesker uavhengig av om du er enig i et lands lovgiving eller ikke ? Hvorfor gir det deg e rett til å utøve vold mot andre ? Det er mye jeg ikke er enige i Norge, men det gir meg ikke rett til å oppføre meg dårlig mot andre, to feil blir ikke en riktig. hallo, jeg er i mot perkeringsreglene i Bergen så d gir meg rett til å drepe E. Berge for han protesterer ikke mot parkeringsregler slik jeg gjør....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-61875984590250495122015-05-24T21:46:40.411+02:002015-05-24T21:46:40.411+02:00"Får jeg ikke det jeg vil ha, gir det meg ret..."Får jeg ikke det jeg vil ha, gir det meg rett til å ta det, og drepe de som jobber for myndighetene." Ja skulle alle fulgt den du Eivind Berge da hadde ikke du blitt gammel i hvertfall. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-49132576756054186872011-08-25T23:49:31.055+02:002011-08-25T23:49:31.055+02:00Så det er OK å gjennomføre massemord så lenge det ...Så det er OK å gjennomføre massemord så lenge det er av ideologiske grunner...???? Så da kan vi konkludere med at du støtter Breivik likevel... Strålende...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-24074528214463563822011-08-25T08:17:01.850+02:002011-08-25T08:17:01.850+02:00Regarding my first sentence- scratch that, he said...Regarding my first sentence- scratch that, he said it's as bad. In my opinion it is always worse.Iremythpurrhttp://www.google.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-3030411212742698522011-08-25T08:15:27.627+02:002011-08-25T08:15:27.627+02:00Eivind is absolutely right that involuntary celiba...Eivind is absolutely right that involuntary celibacy is worse than violent rape. It is truly a living death. <br /><br />The ones who deny this are either <br /><br />1. women, thus virtually unable to find themselves in that situation<br /><br />2. men who do get laid and who may claim to be celibate but this never lasted a lifetime<br /><br />3. men with severe mental or hormonal problems<br /><br />I see nothing wrong with Eivind's reaction to his plight. He's not the only one.Iremythpurrhttp://www.google.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-41482126694344579622011-08-22T19:37:43.897+02:002011-08-22T19:37:43.897+02:00Men eg kan på generell basis poengtere at alvorlig...<i>Men eg kan på generell basis poengtere at alvorlig psykisk sjuke personar, og da særleg dei med alvorlege psykosar og forvridde verkleghetsoppfattningar, nesten uten unntak er redusert til, og sterkt prega av primalinnstinka. Dette visar seg tydleg gjennom: 1. Oversexualisert atferd (stadig onani, ofte 1 en eller fleire ganger i halvtimen, "griseprat", forsøk på å beføle og/eller forsøk på å "forgripe seg" på kvinneleg personal). 2. Overdrevent inntak av mat og ekstrem sultfølelse, og 3. stort behov for søvn. I tillegg til at dei sjølvsagt er SVÆRT aggressive og oppfarande. Kort oppsumert: Mate, feed, kill, repeat. Eller hvertfall et forsøk på dette.</i><br /><br />Hva er det for noe vås du presterer her? Kilder?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-65893778534787478042011-08-22T15:27:32.207+02:002011-08-22T15:27:32.207+02:00Om du faktisk tenker slike tankar du beskriv når d...<i>Om du faktisk tenker slike tankar du beskriv når du ikkje får jamnleg seksuell tilfredsstillelse, og er redd du ikkje klarar å beherske primalinnstinkta dine, bør du faktisk, som nevnt av andre her oppsøke hjelp.</i><br /><br />Jeg er faktisk enig i at den som ikke klarer å beherske seg bør oppsøke hjelp, men det har ingen ting med meg å gjøre. Jeg har aldri drevet med overseksualisert adferd eller noe på den listen. Bare spør alle som har møtt meg. Jeg har normal impulskontroll, og for meg ligger volden jeg skrev om på et ideologisk plan. Jeg VAR på vei til å gjennomføre det, og det av helt <b>ego-syntone</b> grunner i samsvar med hele min filosofi og politiske overbevisning, ikke fordi jeg var redusert til bare primalinstinkt. Derfor er all snakk om psykiske forstyrrelser og behandling for dette fullstendig skivebom.<br /><br /><i>MEN, i motsettning til hannane hjå våre relativt nære slektningar apane, har vi (homo sapiens) emne til rasjonell tankegang, og skal evolusjonsmessig sett vere utstyrt med "sikringar"</i><br /><br />Jeg er utstyrt med de samme sikringene som alle andre menn. Jeg er bare ikke enig i at samfunnet fortjener at vi opprettholder disse sikringene lenger, i dagens feministstat. Et samfunn som til og med setter politiet på horekunder mens horer er uskyldige, fortjener så visst ikke snille menn. Hvorfor skal vi gidde å oppføre oss pent når mannlig seksualitet er så til de grader kriminalisert?<br /><br /> <i>Du er også veldig prega av at alle som er uenig med deg er med på en slags konspirasjon satt til livs av en slags feministlobby.</i><br /><br />Nei, jeg er ikke noe mer konspiratorisk enn alle andre som engasjerer seg i politikk. Feminismen foregår helt åpenlyst og min kritikk er av helt åpne forhold slik som sexlovene mot menn, som ble trumfet igjennom etter en åpen debatt. Det er uærlig å beskylde meg for konspiratoriske trekk. Faktisk ser jeg på feminismen mer som et samfunnsproblem enn en sammensvergelse. Det går an å være mot strukturelle sider ved samfunnet uten at man tenker seg en sentralisert konspirasjon hele veien som ikke eksisterer eller har noen som helst slags forvridd virkelighetsoppfatning, for det har jeg ikke!Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-29148875440147458642011-08-22T10:17:31.275+02:002011-08-22T10:17:31.275+02:00Eivind: Eg har stor respekt for alle som tenker an...Eivind: Eg har stor respekt for alle som tenker annerledes og sjølvstendig, gjerne stikk i strid med den allmenne tankegangen, som ofte både er hyklerisk og sjølvmotseinade. Men måten du argumenterer på er langt i fra objektiv og klartenkt slik du forsøker å framstille den, med all slags referering til pålitelige kilder og anna. Den er derimot tydeleg prega av den situasjonen du "var i før du ble sammen med..". Det er dermed vanskelg å ha en objektiv diskusjon med deg. Du er også veldig prega av at alle som er uenig med deg er med på en slags konspirasjon satt til livs av en slags feministlobby.<br /><br />Vidare vil eg sei meg enig i at ja; mannleg seksualdrift kan vere svært dominerande, og virkelig rokke ved andre primalinnstinkt som til dømes valdelig atferd mot andre hannar. MEN, i motsettning til hannane hjå våre relativt nære slektningar apane, har vi (homo sapiens) emne til rasjonell tankegang, og skal evolusjonsmessig sett vere utstyrt med "sikringar" som skal hindre oss i å gjere handlingar som t.d. slik du beskriv om å ta livet av en tilfeldig politmann. Reint evolusjonsmessig er dine påstandar om valdtekt og mannsrolla eit stort tilbakesteg, då dei ikkje er forenlege med eit sivilisert samfunn, men snarare eit langt steg tilbake i både tid og evolusjon, og da snakker vi ikkje berre om ti-år tilbake, men lenge før moderne moderne feminisme engang var påtenkt, så det kan på ingen måte brukst som eit motarguemnt. <br /><br />Eg håpar, og likar å tru, at dette berre var å "tenke høgt." Å unnskylde uttalelsane dine med at du no har fast fylgje og derfor er trygg å ha i samfunnet er vel neppe et argument?<br /><br />Kva psykisk sjukdom angår skal eg ikkje på bakgrunn av dine blogginnlegg vurdere om du bør innleggast eller ikkje. Men eg kan på generell basis poengtere at alvorlig psykisk sjuke personar, og da særleg dei med alvorlege psykosar og forvridde verkleghetsoppfattningar, nesten uten unntak er redusert til, og sterkt prega av primalinnstinka. Dette visar seg tydleg gjennom: 1. Oversexualisert atferd (stadig onani, ofte 1 en eller fleire ganger i halvtimen, "griseprat", forsøk på å beføle og/eller forsøk på å "forgripe seg" på kvinneleg personal). 2. Overdrevent inntak av mat og ekstrem sultfølelse, og 3. stort behov for søvn. I tillegg til at dei sjølvsagt er SVÆRT aggressive og oppfarande. Kort oppsumert: Mate, feed, kill, repeat. Eller hvertfall et forsøk på dette.<br /><br />Om du faktisk tenker slike tankar du beskriv når du ikkje får jamnleg seksuell tilfredsstillelse, og er redd du ikkje klarar å beherske primalinnstinkta dine, bør du faktisk, som nevnt av andre her oppsøke hjelp. Men eg likar som nemnd å tru at dette berre var du "thinking out loud," og ikkje noko du reelt vurderte å gjennomføre.MGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-55373543727066208552011-08-20T00:45:40.440+02:002011-08-20T00:45:40.440+02:00Jeg tror de fleste akspeterer det som skjedde på U...Jeg tror de fleste akspeterer det som skjedde på Utøya som en nødvendighet. Det var en gjeng med AP/SV velgere der, og de støtter ekstrem-feminismen ved å støtte om partiet. Fanataniske mannehatende drittkjærringer med røde strømper.. på jakt etter penisen for å kutte den av.<br /><br />Det var en bra ting at ABB gjorde som han gjorde, og det ville vært synd om han var den eneste....<br /><br />En hel øy full av feminister, nedslaktet.... Hva var problemet igjen?<br /><br />Se på det slik. Alle de som ble drept var ute etter å drepe kjernefamilien og den norske mannen i Norge. ABB gjorde oss en tjeneste. Mange færre mannehatende feministerlesber og homser.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-42579153850334689942011-08-19T19:06:12.418+02:002011-08-19T19:06:12.418+02:00One of the things I find odd is a certain circular...One of the things I find odd is a certain circularity in the situation: you are not, after all, one of the men condemned to total and final isolation in the present order, you have found someone to share your rented room, the student-budget snacks at a café, a woman apparently young enough that your relative poverty within the Norwegian socialist-capitalist system appears nonconformist and bohemian rather than the gray reality of a dead-ender. I applaud you, because I have in contrast reached a philosophical dead end, where I have to admit (living under the same material conditions you do and working in the same profession) that either I have to condone rape or conclude that male sexuality (at least under capitalism) is something that requires a certain amount of material achievement to exercise, and in America that level of achievement is higher than in social-welfare states where everyone gets elementary school sex-ed and a Lutheran (as opposed to Dissenter Puritan) understanding that everyone gets drunk and/or horny as a teenager. And I say this as an experienced PUA, but whose experiences reflect that of a certain amount of social-class confusion. You simply cannot exercise hegemonic masculinity as a man of 1m57 stature, and I have soured a bit on PUA because of the way it skews towards club culture, since PUA successes correlate with nightclubbing and you find yourself reaching for younger women and failing or hooking up with someone who is still drinking somewhat heavily every weekend night in her thirties.<br /><br />I wish you happiness with Emma and hope that you will continue to explore aspects of self-improvement which will help you with the issues we face as straight men in post-modern feminist-inflected society.Eurosabranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-18427820666299763732011-08-13T20:06:43.299+02:002011-08-13T20:06:43.299+02:00Sexual addiction? It's not even recognized as ...Sexual addiction? It's not even recognized as a psychiatric disorder by a lot of professionals. And if it was, it doesn't just stop with getting a regular sex partner. Amongst its symptoms are never feeling satisfied with the sex, wanting to intensify the experience, and using the sex partners as objects... Doesn't sound familiar at all. "You're so brainwashed, look at reality for two minutes...". I accept what is proven to me with real evidence, and you didn't provide any, just made a diagnosis over the internet and insulted me. And Eivind is right, you can't medicate away political anger. Political anger doesn't always depend on lack of anything anyway. I'm kind of angry about the law that forbids buying sex (on the behalf of all the prostitutes that are negatively affected by it and men who rely on them for sex), but the law doesn't affect me.<br />(switched to English so everyone can understand)Emmahttps://www.blogger.com/profile/01840848846249018854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-23423165350730454842011-08-13T06:04:58.093+02:002011-08-13T06:04:58.093+02:00Avhengig av sex? Haha. Av rent praktiske grunner k...Avhengig av sex? Haha. Av rent praktiske grunner kan ikke jeg og Emma treffes så ofte (hun bor i Oslo og jeg i Bergen), og jeg har ingen problemer med det. Det som fikk meg til å ville drepe var ikke bare mangel på sex, men den totale undertrykkingen som til og med inkluderer bruk av voldsmakten til å forfølge norske menn til verdens ende hvis vi kjøper sex, slik at vi ikke skal ha noe lovlig utløp overhodet. Dette fører til et moralsk berettiget politisk hat som ikke kan ”behandles,” for det finnes ingen effektive medisiner mot ideologisk overbevisning. Siden en så ekstrem feministstat (utenom Sverige) bare har eksistert siden 2009, er det for tidlig å si hvor vanlig det blir at menn blir voldelige når seksuell frustrasjon kombineres med politisk bevissthet.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-50976295965743552392011-08-13T03:10:23.757+02:002011-08-13T03:10:23.757+02:00Emma: det kalles å være avhengig av sex, en diagno...Emma: det kalles å være avhengig av sex, en diagnose som kan holdes under kontroll med medisiner. Hvis du vil kjæresten din noe godt, så bør du råde ham til å få hjelp mot problemene sine, ikke oppfordre ham til å mate denne sykdommen helt til den dreper noen. Det er IKKE vanlig å ville drepe andre mennesker fordi man ikke får sex, hvis du tror noe annet har du virkelig blitt hjernevasket her. Prøv å kom ut i virkeligheten i bare to minutter, så skjønner du hva vi prøver å fortelle deg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-26854162551400007602011-08-09T14:13:39.906+02:002011-08-09T14:13:39.906+02:00"In all seriousness, aren't you even slig..."In all seriousness, aren't you even slightly worried about the mental state of someone who can claim with a straight face that celibacy is worse than violent rape?"<br />I think he said it was as bad as rape, not worse... But nevermind, I believe him when he says that. Don't get me wrong, rape is bad, but after the rape you can pick yourself together again, get therapy and a lot of sympathy, and eventually move on. The way he describes it, celibacy seems like torture that never stops (and nobody will feel sorry for you and help you, either), so you can't move on from it. I had problems with him saying that, myself, because I can't imagine how celibacy can be THAT bad. But I'll never fully comprehend because I'm not a man (or more precisely, I'm not Eivind). But I just accept it because many of my other friends have to have things, too (one of my friends needs to eat every 3 hours, for example, or something happens in her brain and she gets angry and depressed).<br /><br />"I think she means "if he stops being nice to her"."<br />That's right, but it's only half of it. I will also have to leave if he does something needlessly violent and amoral (which I'm pretty sure he won't) to other people, because dating jerks and assholes is bad for society. He has been nothing but nice to me so far, and there is no evidence that he's been evil towards anyone else either. I can't dump someone for expressing anger and forming political theories (which aren't so amoral if you think about it carefully. Although I only accept his argument as an argument against affirmative action, not for rape).Emmahttps://www.blogger.com/profile/01840848846249018854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-44477488482046064202011-08-09T11:26:23.492+02:002011-08-09T11:26:23.492+02:00"The problem is that to the vast majority of ...<i>"The problem is that to the vast majority of people your "theories" are so amoral, anti-social and delusional that it's difficult to know where to start, nevermind finding "one crack"."</i><br /><br />Argumentum ad populum. <br />If you took people from the 18th century to western society today, they would think we're completely nuts. Ideas about morality and male-female interaction are practically inverted. Every generation think they have all the right attitudes and people in the old days were just plain stupid, and I have no doubt that in 50 years people will look back at 2011 with the same embarrassment.Dikkeworstnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-34637621192510347842011-08-09T11:12:29.456+02:002011-08-09T11:12:29.456+02:00I meant "Berge", not "Breivik"...I meant "Berge", not "Breivik". (Freudian slip rather than trolling.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-78071736258437075462011-08-09T11:11:18.826+02:002011-08-09T11:11:18.826+02:00Of course that's what she meant. She's not...<i>Of course that's what she meant. She's not a masochist, she's with him because he treats her well.</i><br /><br />I'm sure Breivik knows how to treat his girlfriend "nicely". Unfortunately, this doesn't make his overall views on women any less repugnant.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-65713534374262590362011-08-09T11:02:05.684+02:002011-08-09T11:02:05.684+02:00" I think she means "if he stops being n...<i>" I think she means "if he stops being nice to her". "</i><br /><br />Of course that's what she meant. She's not a masochist, she's with him because he treats her well.<br /><br />And she seems a stable intelligent person to me, so i think she is perfectly able to judge his "mental state". She knows what he is really like in person, not us.Dikkeworstnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-70190294849632088112011-08-09T10:55:16.301+02:002011-08-09T10:55:16.301+02:00Christ, if that's your definition of "nic...<i>Christ, if that's your definition of "nice", what on earth is he going to have to do to change that impression?</i><br /><br />I think she means "if he stops being nice to <i>her</i>". She doesn't seem particularly disturbed by (or even interested in) his ideologies.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-77108381055125135032011-08-09T10:33:04.729+02:002011-08-09T10:33:04.729+02:00If he stops being nice
Christ, if that's your...<i>If he stops being nice</i><br /><br />Christ, if that's your definition of "nice", what on earth is he going to have to do to change that impression?<br /><br />In all seriousness, aren't you even slightly worried about the mental state of someone who can claim with a straight face that celibacy is worse than violent rape? Or does he privately admit to you that he doesn't genuinely believe any of this stuff, and only posts it to be provocative?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-53254590972367607632011-08-09T05:36:24.487+02:002011-08-09T05:36:24.487+02:00Vachek,
He isn't giving me any special respons...Vachek,<br />He isn't giving me any special responsibility. If he stops being nice and I'll have to leave him, you're on your own, guys. And in case this sentence bothers you, remember that you accused E. B. of giving me responsibility, so don't give me that yourself.Emmahttps://www.blogger.com/profile/01840848846249018854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-69574137855913977222011-08-09T05:13:08.515+02:002011-08-09T05:13:08.515+02:00"Indeed. The girlfriend apparently has a feti..."Indeed. The girlfriend apparently has a fetish for "unwanted" guys, but as a previous commenter pointed out, there are plenty of celibate/unpopular guys out there whose hearts are in the right place."<br /><br />Yes, but how many men would admit that they can't get laid? I must know these things! If I met someone who did that (before meeting E.B.), I would go for him. But it seems everyone around me is just fine, or too embarassed to admit it. E.B. was the only one I met who did this, so my choice was easy.Emmahttps://www.blogger.com/profile/01840848846249018854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-15643155293814737822011-08-08T22:21:24.675+02:002011-08-08T22:21:24.675+02:00Klart kvotering kan være uheldig. Det er et omstri...Klart kvotering kan være uheldig. Det er et omstridt tema, diskusjonen vil nok pågå i mange flere år, og lover og regler vil nok endres frem og tilbake i lang tid.<br /><br />Det poenget Berge tenderer til er vel snarere at menn bør ha forfremmelsesmuligheter selv på bekostning av kvinners karrieremuligheter, ettersom det i hans virkelighetsoppfattning er viktigere for menn enn for damer med status og kapital. (Enkelte) menn får seg ikke dame på grunn av at en dame har stukket av med den kule jobben hans, tror han. Kvinner trenger i hans syn ikke penger og status, de trenger kun en kokett smil og et puppesett. <br /><br />Gutten definerer jo skjønnsmarkedet inn under markeder som skal reguleres som "equal opportunities". <br /><br />Alternativene han (nesten) presenterer er: a) mannsdominert yrkesliv og kvinner som ser seg nødt å gifte seg til en grad av finansiell sikkerhet, eller b) damer kan få seg så mye karrierre de bare vil så lenge menn får seg så mye seks de bare vil. <br /><br />Han foretrekker a) og har tidligere uttalt seg om planer om å importere en fattig brud når han hadde nok penger, men har ikke evne å skaffe seg en fornuftig utdanning og jobb og heller da like så godt mot b).<br /><br />Guess what Berge, noe slikt gir hverken rettferdighet eller likestilling, det er krav om nye krenkende privileger for menn til erstatning for gamle krenkende privileger for menn. <br /><br />Ikke rart du mener det ikke går an å argumentere med feminister. Eller noen. Du har ikke sans for logikk eller rettferdighet. Du bare konstruerer en provoserende fortelling som du med all din makt forsøker å tro på i et forsøk på å overføre mest mulig ansvar for ditt triste skjebne til andre. It's not working.<br /><br />Den eneste grunn bloggen din har blitt så "populær" over natten er at det er mange som ikke tåler tanken på at en ny massakre kan bli utført av en som har klingale forestillinger om verden og bruk av vold, hvor den som gikk rundt og proklamerte slik galskap knapt ble imotsagt. <br /><br />Vi hører ikke på deg fordi det er noe i det du sier, vi hører på deg fordi det er noe fundamentalt galt i det du sier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-65226837918877816562011-08-08T22:06:42.761+02:002011-08-08T22:06:42.761+02:00I am certainly willing to discuss rational objecti...<i>I am certainly willing to discuss rational objections. I don't think I am right about everything and there is plenty of room for me to modify my views. That said, I haven't seen any rational reason why I'm 100% wrong, either, and it's not like one crack in one of my theories will make me abandon everything and turn into a social constructionist feminist.</i><br /><br />The problem is that to the vast majority of people your "theories" are so amoral, anti-social and delusional that it's difficult to know where to <i>start</i>, nevermind finding "one crack".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-56390776585985590182011-08-08T21:27:50.722+02:002011-08-08T21:27:50.722+02:00Insults certainly don't help, but nor do ratio...<i>Insults certainly don't help, but nor do rational objections, it seems.</i><br /><br />I am certainly willing to discuss rational objections. I don't think I am right about everything and there is plenty of room for me to modify my views. That said, I haven't seen any rational reason why I'm 100% wrong, either, and it's not like one crack in one of my theories will make me abandon everything and turn into a social constructionist feminist.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.com