tag:blogger.com,1999:blog-26678806.post5365121474441856063..comments2024-03-28T10:43:26.059+01:00Comments on Eivind Berge's Blog: Will the next big crash be the last one?Eivind Bergehttp://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-72708026888925141332015-06-16T10:01:37.905+02:002015-06-16T10:01:37.905+02:00"Hvilke 24 civilisationer kollapsede før vore..."Hvilke 24 civilisationer kollapsede før vores?"<br /><br />Jeg vet ikke om noen komplett liste, men noen av dem er listet opp her:<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse#Examples_of_civilizations_and_societies_that_have_collapsedEivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-13328153079998924322015-06-16T09:50:49.079+02:002015-06-16T09:50:49.079+02:00Et statlig oljeselskap som Statoil burde kunne ten...Et statlig oljeselskap som Statoil burde kunne tenke litt mer strategisk enn å si opp alle de folkene så snart arbeidskraften deres ikke er lønnsom. Det blir jo like dyrt for staten å ha dem gående på NAV, og enda dyrere når underleverandører også må si opp flere. Men nei, de innser ikke alvoret.<br /><br />Og alle disse oppsigelsene kommer før den globale finanskrisen i det hele tatt har begynt, nå mens Oljefondet fremdeles er verd noe. Når krisen inntreffer, vil ikke staten lenger ha midler til å gjøre noen ting.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-6577138430456022042015-06-16T09:03:07.562+02:002015-06-16T09:03:07.562+02:00Nå skjer jo akkurat hva Tverberg har forutsagt.
-...Nå skjer jo akkurat hva Tverberg har forutsagt.<br /><br />- Statoil kutter over 1000 stillinger:<br /><br />http://www.nrk.no/rogaland/statoil-bekrefter-nedbemanning-1.12411552<br /><br />Dette gjør de neppe lystig. Kompetanse og spisskompetanse tapt for alltid. Dette skjer vel nå over hele verden. Det er vel dette Tverberg beskriver som at flaskehalsene tettes til. Deretter faller underleverandører etc ut. Alt dette kan ikke bare settes på plass igjen med et lite knips. Finansstrømmene sakner farten. Leonardostikkene begynner å vibrere. Så rakner det.<br /><br />Men media snakker ikke om kollaps. Mye av grunnen ligger sikkert i at mange benytter kollapsbegrepet for å fremme sin egen agenda og for å skaffe seg oppmerksomhet, eller for å unnlate å gjøre noe, slik Greer beskriver det i ukas essay:<br /><br />http://thearchdruidreport.blogspot.no/2015/06/the-era-of-dissolution.html<br /><br />Når sant skal sies blir man satt i bås med mye rart hvis man drar fram kollaps-begrepet, og dette med rette. Det er jo forferdelig mye rart som benytter dette begrepet. Derfor vil mange ikke engang ta i ordet med ildtang. Fint Greer diskuterer dette.<br /><br />Men dette er vel også mye av grunnen til at mange ikke tar Tverberg på alvor, de bare putter henne i kollaps-sekken.<br /><br />Dette er veldig synd. Ellers kan det hende det hadde blitt gjort visse forberedelser for hva som må komme.<br /><br />Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-79513171348787114952015-06-12T13:19:05.780+02:002015-06-12T13:19:05.780+02:00Hvilke 24 civilisationer kollapsede før vores?Hvilke 24 civilisationer kollapsede før vores?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-28805534557620599562015-06-12T06:39:42.848+02:002015-06-12T06:39:42.848+02:00Faktisk må vi lenger tilbake enn krasjet i 1929 fo...Faktisk må vi lenger tilbake enn krasjet i 1929 for å finne en tilsvarende alvorlig situasjon for menneskeheten, vi må helt tilbake til slutten av steinalderen. Derfor står vi overfor en mye alvorligere situasjon enn de ca 24 sivilisasjonene som kollapset før vår. Jeg har prøvd å forklare dette i en kommentar et annet sted: <br /><br />http://steigan.no/2015/06/08/forklarer-kapitalakkumulasjonen-pa-et-mote-i-maloy/#comments<br /><br />«Det hele kommer an på hvor flinke vi er til å organisere oss på en slik måte at stat, finansystemer og kapitaleiere blir mer og mer irrelevant.»<br /><br />Dette har du helt rett i! Derfor var 2014 et katastrofeår, hvor MEDOSS ble vraket samtidig som vi nådde «peak finance»!<br /><br />http://blog.p2pfoundation.net/terje-bongard-no-grant-for-medoss/2014/03/19<br /><br />«Dessverre er grunnlaget for å foreslå bærekraftige samfunn basert på å forstå de medfødte følelsenes bruk og formål, og deres plassering i hjernen. Når dette fornektes blir det bare synsinger igjen.» – Terje Bongard<br /><br />Uten InnGruppe-Demokratiet (IGD) har vi ikke nubbetjangs til å opprettholde en industriell sivilisasjon. Nå, etter «peak finance», renner tida raskt ut for oss. «Peak finance» henger sammen med «diminishing returns», og faktisk må vi tilbake til slutten av steinalderen for å finne en tilsvarende situasjon for menneskeheten. Gail Tverberg sier i kommentarfeltet til sitt siste innlegg, «Why EIA, IEA, and BP Oil Forecasts are Too High»:<br /><br />«The long term energy share of GDP has been going down and down. In my view, what is happening is that we have been getting more and more efficient at obtaining energy products over time, so that we have been able to get ever larger quantities of energy products with ever-smaller shares of GDP. Recently this has turned around, and this is very bad for the economy, because now we are getting less efficient at obtaining energy products. The economy needs a rising total quantity of supplemental energy products to leverage human labor. As we become less efficient at obtaining these products, we have a huge problem getting enough of them.»<br /><br />«The stone age ended because of too many people, and diminishing returns with respect to using hunting and gathering to get enough food for everyone. They were also running short of easy to obtain stones of the best types, such as flints and obsidian. They no doubt had diminishing returns there as well.<br /><br />We are running into diminishing returns with respect to obtaining oil, as again have too many people for resources. The Sheik probably was right, at least with respect to the oil being left in the ground.»<br /><br />Steinaldermenneskene kunne transformere seg over i jordbrukssamfunnet da de var i en tilsvarende situasjon. Det kan ikke vi. Fornybarsamfunnet trenger store mengder fossil energi for å implementeres, men vi er for seint ute med dette og det er uansett ikke nok alene. Vi må avskaffe veksten og implementere et system hvor vi kan leve med «diminshing returns», dvs. at vi hele tida blir fattigere. Dette kan kun gjøres ved at vi tar total kontroll over økonomien gjennom IGD, hvor inngruppa og ikke pengene er limet som holder samfunnet sammen.<br /><br />Situasjonen er veldig alvorlig nå, all eksisterende økonomisk teori er irrelevant, fordi den ble utviklet før «peak finance» og «diminishing returns» ble en realitet. Nå er dette en realitet. Flaskehalsene tettes raskt til og deretter rakner systemet og faller fra hverandre.<br /><br />Jeg vil allikevel holde frem med å pushe IGD. Likesom profeten Jeremia valgte å plante et tre da ulykken var et faktum og hans folk ble ført i lenker til Babylon.Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-48191062422997825702015-06-11T20:14:28.696+02:002015-06-11T20:14:28.696+02:00"Has there really been a "big crash"..."Has there really been a "big crash" after (or before) October 1929?"<br /><br />The financial crisis of 2008 was a big crash that came really close to triggering collapse, but the central banks saved us just in time. They are running out of effective remedies now, however. There is only so much you can accomplish with quantitative easing and ultra-low interest rates, since none of this produces any real resources. And unlike the Great Depression, there are no more high-quality natural resources to exploit to get us out of the next one. Our dependence on advanced technology makes it even worse, since our lifestyles require a networked global economy that local communities have no hope of replicating after the system has collapsed. So we will fall very far back indeed.<br /><br />"Can we be (reasonably) sure that there ever will be a "big crash" again?"<br /><br />We are doing the same things now that people did before previous crashes; acting like the economy can grow forever and planning everything around that expectation. This clearly does not work in a finite world, and now we are closer to limits than ever, which means the big crash is also getting more likely every day. Something like 24 civilizations have collapsed before us, so why should we be any different? Especially since we don't seem to have learned anything from past collapses and there is no serious plan to implement any kind of managed degrowth.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-82942871867872406012015-06-11T16:57:42.940+02:002015-06-11T16:57:42.940+02:00Charles, I don't think you understand how seri...Charles, I don't think you understand how serious this is. If Gail is right, using less oil and keeping business as usual is not an option. The collapse will not be pleasant, except initially when we can gloat over the downfall of our enemies. Then we shall quickly starve and die ourselves. Imagine having no money because the banks collapsed first, then no electricity and no food. Now Gail is saying that oil prices need to bounce to $130 per barrel this year if we are going to avoid this scenario:<br /><br />http://ourfiniteworld.com/2015/06/09/why-eia-iea-and-bp-oil-forecasts-are-too-high/<br /><br />And that is highly unlikely. The economy cannot tolerate anywhere near $130 per barrel, so we won't get it. Instead we get a financial crisis, which will drive prices further down. People will lose their jobs in large numbers, leading to less demand and even lower prices. Your expectation of commodity prices rising sharply can't happen without economic growth, and economic growth can't happen without more oil. Even a small drop in oil production -- which is now assured because of spending cuts in the oil industry -- will lead to a huge financial crisis, and the downturn will feed on itself from there, leading to collapse.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-6483382293986352382015-06-11T15:12:44.718+02:002015-06-11T15:12:44.718+02:00"Will the next big crash be the last one?&quo... <br />"Will the next big crash be the last one?"<br /> <br />By the way:<br /> <br />1. Has there really been a "big crash" after (or before) October 1929? <br />2. Can we be (reasonably) sure that there ever will be a "big crash" again?<br /> Charles E. Winchester, IIIhttp://stuffblackpeopledontlike.blogspot.no/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-58759487878008579762015-06-11T14:43:25.119+02:002015-06-11T14:43:25.119+02:00Eivind Berge (Thursday, May 28, 2015 3:03:00 PM):
... <br />Eivind Berge (Thursday, May 28, 2015 3:03:00 PM):<br /> <br />"That will be interesting. I especially wonder what will happen when people find out that there is no reliable way to grow their money anymore." etc.<br /><br /><br />Oh, no. We can always try some government intervention. Rising taxes or introducing new ones. More immigration. More ridiculous laws and regulations. More surveillance. More welfare. Lower interest rates. That supposedly solves just about every problem imaginable. Provided it's described as "green", "smart", "fair", "just", "equality", "humanism" or "diversity". Simply outlaw things you don't like... or outlaw discussion on inconvenient topics. <br /><br />"Kumbaya, my lord." There are no worries. There will be no collapse. Business as usual. Nothing beats Social Democracy.<br /> Charles E. Winchester, IIIhttp://forskning.no/meninger/redaktoren-har-ordet/2015/02/forskere-er-ikke-noytralenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-46413061992328570212015-06-11T14:25:53.021+02:002015-06-11T14:25:53.021+02:00Anonymous (Sunday, May 24, 2015 10:03:00 PM):
&... <br />Anonymous (Sunday, May 24, 2015 10:03:00 PM):<br /> <br />"As our civilization runs into limits to growth!"- Oh yeah! Eivind Berge is going down the messiah path, trying to save us all! (just in the same way A.B.B did)<br /> <br />Did you try to come up with the silliest comparison possible?<br /> Charles E. Winchester, IIIhttp://www.resilience.org/stories/2013-12-11/can-bytes-save-the-future-the-money-value-delusionnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-32397892230578231822015-06-11T13:52:05.717+02:002015-06-11T13:52:05.717+02:00"My expectation is that oil prices will go lo..."My expectation is that oil prices will go lower than they are now, and that debt defaults will start hitting the system. Some of these defaults will relate to derivative bets gone wrong. This will start hitting in the next few months. We should be feeling the effects by late in 2015 or early 2016. Oil production will start going down in 2015, and we won’t be able to get it back up again." <br /> <br />This sounds... well, for want of a better term, crazy. Not only does she expect think that "oil prices will go lower than they are now", combined with lower oil production ("and we won’t be able to get it back up again"!). Amid wars and population explosion... Call me a pessimist all you want, but I expect prices of oil (and certain other resources) to increase sharply. Lower production ought to lead to higher prices, unless demand sinks, which I've seen little evidence for. <br /><br />And - even worse - she think that these circumstances is problematic! To me even lower production <i>or</i> lower oil prices sounds like a dream coming true. Almost on par with getting a warmer and wetter climate... or winning the Eurojackpot lottery. I hate petroleum producing companies, I hate petroleum producing countries, I hate expensive energy, I hate cold and dry climate, I hate having little money... and soon I might start hating Gail Tverberg. And I use to express myself moderately<br /> <br />Admittedly, I haven't read her blog, but I'm going to take a look today. I bet I'm going to get a few good laughs. I expect that I'm going to repeatedly say, quoting René Artois in "'Allo 'Allo!"; "You stupid woman!".Charles E. Winchester, IIIhttp://erectuswalksamongst.usnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-51418078794814070532015-06-05T06:08:53.376+02:002015-06-05T06:08:53.376+02:00La oss håpe det! Jeg blir så sliten og oppgitt ove...La oss håpe det! Jeg blir så sliten og oppgitt over alle disse fremskrittsoptimistene og de ville drømmene deres. Nå er den store hiten her å bygge ei undersjøisk flytebru mellom Hamar og Gjøvik med 4-felts motorveg og høyhastighetstog. De har fått flere tusen følgere på facebook på kun få dager, og er over seg av optimisme på vegne av prosjektet.<br /><br />Tenker de ikke på hvordan det blir den dagen vi ikke lenger har energi til å vedlikeholde dette anlegget? Da har vi heller ikke energi til å demontere det, og det vil ikke vare lenge før det hele sliter seg. Da vil vi ha en haug med kjempestore flytebruelementer duppende rundt i Mjøsa i tusener av år, det blir nok et pent syn! <br /><br />I tillegg vil de avgi store mengder miljøgifter og plastpartikler som brytes sakte ned av bølger og is, som havner i økosystemene og fisken evt. etterkommere skal prøve å livnære seg av.<br /><br />Får tro subsidiene til havmøller snart forsvinner også. Det er ikke lenge siden vi fikk nedkjempet et stort vindmølleprosjekt på Totenåsen. Men fortsetter disse subsidiene varer det nok ikke lenge før vi får prosjegtert et vindmølleprosjekt i Mjøsa utenfor Helgøya. <br /><br />Som med tida naturligvis også sliter seg, og blir liggende å duppe i Mjøsa sammen med alle bruelementene.Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-91854422952458046122015-06-04T21:51:33.169+02:002015-06-04T21:51:33.169+02:00Fusjonsenergi er så håpløst at jeg ikke skjønner h...Fusjonsenergi er så håpløst at jeg ikke skjønner hvorfor man gidder å kaste bort mere ressurser på det. Da er det bedre å satse på fisjon, som i det minste kan hjelpe litt, selv om problemene med det også vil innhente oss etter hvert.<br /><br />Enda en debatt i kommentarfeltet:<br /><br />http://www.dn.no/nyheter/2015/06/04/1054/Vindkraft/mland-krever-redegjrelse-etter-vindkraftstans<br /><br />Fornybare prosjekter blir droppet i fleng nå, også i Sverige:<br /><br />http://www.dn.no/nyheter/2015/06/04/2055/statkraft-stopper-flere-vindkraftprosjekt-i-norden<br /><br />"<i>Samtlige vindkraftprosjekter i Norden blir skrinlagt, skriver det danske nettstedet Energiwatch. Dermed stoppes ytterligere to prosjekter, begge i Sverige. Det gjelder Bodhögarna og Björkvattnet, som begge ligger nord for Östersund.<br /><br />Beslutningen skyldes at landmøller ikke er subsidiert i samme grad som havmøller, og er derfor langt mer utsatt for markedsprisen på strøm i Norden, skriver nettstedet....<br /><br />– Selvfølgelig vil vi kunne vende tilbake til prosjektene hvis forutsetningene i markedet endres vesentlig. Men jeg må si at jeg ikke tror det vil skje, sier konsernsjef Christian Rynning-Tønnesen i Statkraft til Energiwatch.</i>"<br /><br />Det der var overraskende realistisk. Nå har man tydeligvis sluttet å late som om vindmøller noen gang vil lønne seg uten subsidier. Jeg tar det som et tegn på at krisen er ganske nært forestående.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-53829525026757992072015-06-04T07:16:41.130+02:002015-06-04T07:16:41.130+02:00Her er et interessant utdrag om status quo for fus...Her er et interessant utdrag om status quo for fusjonsenergien. Ikke særlig overbevisende!<br /><br />- The energy revolution will not be televised: <br /><br />http://www.resilience.org/stories/2015-05-31/the-energy-revolution-will-not-be-televised<br /><br />"Three recent news items remind us that energy transitions take time, a lot of time--far too much time to be shrunk down into a television special, a few talking points, or the next big energy idea.<br /><br />For example, the complex management task of putting together the international fusion research project called the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) has resulted in estimated final costs that have tripled since the 2006 launch. Fusion could theoretically offer clean and abundant energy almost indefinitely because it uses ubiquitous hydrogen* as fuel and creates helium in the process. (Water you'll recall is two hydrogen atoms and one oxygen atom and is therefore the most abundant source of hydrogen.)<br /><br />Despite nine years of effort, ITER has yet to carry out a single experiment; and, the project is not expected to do so for another four years. The idea for such an international project was hatched in 1985 during a summit between U.S. President Ronald Reagan and Mikhail Gorbachev, the leader of what was then still called the Soviet Union. Thirty years later fusion is still receding into the horizon of our energy future.<br /><br />While there are certainly issues that are managerial rather than merely technical, the technical challenges remain enormous. After decades of experimentation, no laboratory has ever produced more energy from a fusion reaction than it took to create it. One of the most promising tests was performed last year at the National Ignition Facility of the Lawrence Livermore National Laboratory in California. This test produced about 17 kilojoules which was more energy than was used to create the fuel. Problem is, the lasers that initiated the fusion consumed about 2 megajoules or 118 times the amount of energy created by the test.<br /><br />Keep in mind that this test is still considered one of the most promising. That tells you how far away we are from nuclear fusion as a method for producing electricity."Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-30320888083949981762015-05-30T08:30:12.378+02:002015-05-30T08:30:12.378+02:00Noe jeg ikke har tenkt over er at vi trenger økt E...Noe jeg ikke har tenkt over er at vi trenger økt EROEI ettersom vi møter minskende avkastning innen andre aspekt av samfunnsstrukturen. Så vi står nå ovenfor utfordringen av minskende avkastning + minskende EROEI.<br /><br />"I do not agree with the statement, “There is some level of EROEI needed to fund all of society somewhere in the 12:1 to 8:1 range. Then contraction happens before collapse,” whether or not it has been printed in some journal. Unfortunately, required EROEI changes over time–in fact, required rises over time, because of diminishing returns in other parts of the economy–fresh water, mineral extraction, soil quality, and growing promised pensions. If a value of 10 was really right when it was calculated, it won’t be a few years later. It is not possible to made a (true) statement such as the one you have mede. There is way too much faith in some quoted EROEI as being the answer, IMO."<br /><br />Økte pensjoner betyr minskende avkastning på mennesker. I mange land har man brukt opp grunnvannsreservene etc. og må benytte dyre avsaltningsanlegg. Mineralutvinning er kanskje det alvorligste aspektet, hvor utvinningsgraden av f.eks. kopper har falt fra 20% til 0,2".<br /><br />Mange ser ut til å mene at myndighetene kan redde oss fra kaos og undergang ved å innføre unntakslover, sette inn hæren etc. Men hvor mange vil utføre disse oppgavene hvis de ikke får betalt?<br /><br />“But even then martial law will keep a core of the economy going for some time.” Maybe, and maybe not. If banks are closed, I am not sure how those administering martial law will be paid. That makes it hard to keep up martial law.<br /><br />En tredje vanlig misforståelse er at noen steder er det så enkelt å utvinne olje at de kan fortsette uansett. Men kan de det hvis utvinningen av mineraler til datamaskiner tar slutt? Hvis bankene som sørger for finansstrømmene fordufter?<br /><br />“Also it will not be uniformly distributed across the planet. Places with still easy to extract oil Iran, Russia, KSA will hold on longer than say Europe, Japan, New Zealand, England, South America.” I agree that it will not be uniformly distributed across the planet, but I don’t think that we know how it will be distributed. The pattern you suggest is a possibility, but so are other possibilities. If banks are closed, there are a lot of the parts of the world that could have major problems, regardless of how easy it is to extract their oil. How long do workers work without being paid? What happens if electricity can’t be maintained? What if needed parts break? These issues affect countries, regardless of how hard oil is to extract.<br /><br />I do agree that contraction is occurring now. There is a good chance we are not far from collapse."<br /><br />http://ourfiniteworld.com/2015/05/26/cuba-figuring-out-pieces-of-the-puzzle-full-text/comment-page-2/#comment-58422<br /><br />Tilbake til fusjonsenergien, denne må ha en veldig høy EROEI ettersom avkastningen fra andre sider av samfunnsøkonomien faller. Men i følge de rettroende ser det ut til at fusjonsenergi har en tilsvarende uendelig EROEI. Som en av kommentatorene du diskuterte med formulerte det:<br /><br />"Største trusselen mot olje industrien er LENR (fusjons energi ) som har stor sjanse for å komme på markedet innen få år(mange hater muligheten for LENR energi).<br />Tenk deg et fly som ikke trenger å fylle drivstoff på et år.<br />Eller en bil som aldri trengs å fylles energi på<br />En båt som kan gå i flere år uten å fylle energi på.<br />Et hus som har varme og lys,uten å tenke på strøm regningen.<br />Kommer dette på markedet,så er klima problemene løst :))<br />Vi har mange smarte folk i denne verden,som hver dag kjemper for å gjøre morgendagen bedre ."<br /><br />Min far fortalte at da han gikk på folkeskolen forklarte læreren at i framtida trengte man kun å ha en ovn med en liten bit uran i hengende på veggen, som ville gi varme til huset hele livet. Ingen mer vedhugging!<br /><br />Men sannsynligheten er vel større for at vi i framtida må tilbake til vedøksa, eller kanskje tom. steinøksa for å berge vinterveden.<br /><br />Men det er vanskelig å tenke seg det!Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-56236759335825037782015-05-29T21:22:03.557+02:002015-05-29T21:22:03.557+02:00Takk for et meget godt forsøk! Fusjonsenergien er ...Takk for et meget godt forsøk! Fusjonsenergien er en gammel klassiker, den har vært "rett rundt hjørnet" hele Greers karriere.<br /><br />“Currency is only a claim on future resources. If those resources are unavailable, then it doesn’t matter if it is physical notes or electronic notes.”<br /><br />http://ourfiniteworld.com/2015/05/26/cuba-figuring-out-pieces-of-the-puzzle-full-text/comment-page-2/#comment-58517<br /><br />Når vi har høstet alle de lavthengende fruktene og har et system som avhenger av vekst, forstår ikke jeg hvordan det kan gå bra. Men så er jeg da heller ingen økonom.<br /><br />En kommentator skrev at "Verden trenger mye mer penger i dag i omløp enn for feks 10 år siden,velstanden har økt blant mange (økt real produktivitet)<br />og de trenger penger for å utføre handler og investeringer."<br /><br />Men hva hjelper det om vi øker produktiviteten når ressursene bare er fantaiforestillinger? Fantasien opprettholdes gjennom gjeld, enn så lenge. <br /><br />Så det er nok kun fusjonsenergi som redde økonomien. Men dette blir vel på linje med å tro på engler.Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-31235518666488944162015-05-29T14:29:05.032+02:002015-05-29T14:29:05.032+02:00Jeg prøvde å få inn noen sandkorn i kommentarfelte...Jeg prøvde å få inn noen sandkorn i kommentarfeltet til denne artikkelen:<br /><br />http://www.dn.no/nyheter/energi/2015/05/28/1701/Norge/oljeanalytiker-dette-er-oljebransjens-strste-trussel<br /><br />Men det virker ikke som jeg møter noen som helst forståelse. Nå er det visst fusjonsenergi som skal redde oss.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-91874717975365790732015-05-29T06:14:08.672+02:002015-05-29T06:14:08.672+02:00Nok en økonom som mener det går i riktig retning:
...Nok en økonom som mener det går i riktig retning:<br /><br />"- Man er fortsatt veldig konservative med konsumvekstanslagene for 2015, til tross for at global økonomi går i riktig retning og oljeprisen er heftig redusert, sier Schieldrop."<br /><br />http://www.dn.no/nyheter/energi/2015/05/28/1701/Norge/oljeanalytiker-dette-er-oljebransjens-strste-trussel<br /><br />Disse menneskene ser ut til å leve på en helt annen klode enn Tverberg:<br /><br />http://ourfiniteworld.com/2015/05/06/why-we-have-an-oversupply-of-almost-everything-oil-labor-capital-etc/<br /><br />Enda en person som ikke leser Tverberg:<br /><br />http://www.dn.no/nyheter/energi/2015/05/28/2151/Olje/p-milliardjakt-for-nytt-oljeselskap<br /><br />"I don’t see prices bouncing back up again much, expect perhaps briefly in the next few months (and probably to less than $100 barrel), as people speculate that our problems are temporary."<br /><br />Jeg tror ikke det er mulig å få inn så mye som et sandkorn av Tverbergs analyser i disse menneskenes forestillingsverden.Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-41886959840959692892015-05-28T15:03:38.458+02:002015-05-28T15:03:38.458+02:00"Also, what will happen with people's min..."<i>Also, what will happen with people's minds when they realize the glorious future their religion of progress promised them was a fake? I think they might totally freak out!</i>"<br /><br />That will be interesting. I especially wonder what will happen when people find out that there is no reliable way to grow their money anymore. People currently think that there MUST be a profitable investment somewhere, because that's what conventional wisdom tells them and it always worked as long as anyone can remember. If not savings in the bank, then housing or the stock market or precious metals as a last resort. None of this will be reliable in a shrinking economy, because if a sure way to make returns on investments existed, everybody would be doing it and the economy would have to be growing. All the conventional advice about saving and investing for the future will be no better than telling people to go play at a casino (and even then, winning would only be meaningful as long as we can preserve industrial civilization).<br /><br />Most likely we will just collapse before most people realize there is a permanent recession going on, because I don't see how things could function if investors didn't expect returns on their investments and lenders didn't expect debts to be repaid with interest.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-42609548403859892052015-05-28T06:05:58.848+02:002015-05-28T06:05:58.848+02:00Berge is very aware of that we reached peak financ...Berge is very aware of that we reached peak finance in 2014, and that After Peak Finance (APF) every attempt to save humanity is a waste of time.<br /><br />The only man who could have saved us is Terje Bongard with his RID-model:<br /><br />http://steigan.no/2015/05/23/tron-ogrim-strateg-pa-roterommet/#comments<br /><br />His proposal was rejected by the Research Council of Norway in 2014, the same year as the world saw PF. It was our last chance! APF I cannot see a transformation to be possible. <br /><br />Further, ABBs religious and ethnic struggle is just a distraction. The real problem is the religion of progress. It is this faith that brought us here, to the edge of the cliff, and which is hindering every attempt to mute the crash and make life a little easier for possible survivors.<br /><br />Also, what will happen with people's minds when they realize the glorious future their religion of progress promised them was a fake? I think they might totally freak out!<br /><br />"Om Greer har rätt i att vi moderna människor har utveckling och tillväxt som en slags tro eller religion så kommer vi att bli rejält vilsna när det visar sig att den tron är felaktig. Jag undrar vilka konsekvenser det får. Jag misstänker att många kommer att bli modstulna, deprimerade eller rent aggressiva. Jag syftar nu inte på någon slags apokalyps eller ekonomiska depressioner med massarbetslöshet etc., de kommmer förstås att drabba hårt även på ett psykologiskt plan, jag tänker på vad som händer när insikten kommer att ”det blir bättre för barnen” eller ”det blir bättre sen” inte är sant, hur vi kommer att reagera på det. (Det blir nog inte vackert.)<br /><br />Ett slut på tillväxtdrömmarna kan alltså komma att utlösa massor av psykiska problem – utöver dem man som individ drabbas av rent praktiskt i en tid av allmän nedgång. Det är nog värt att fundera över. Möjligen måste vi börja tänka på, och planera för, hur vi ska hantera en brusten tro på framtiden."<br /><br />https://svealanding.wordpress.com/2015/05/25/nedgangens-psykologi/<br /><br />Here's Berge doing a great job in enlightening people! The sooner people realize that progress was a fake, the better. This can help people to react and act with some dignity and wisdom. And increase the possibility of survivors of humanity. <br /><br />After collapse and Antropocen humans will see a very different world from the one we evolved around the last hundreds of thousands of years though, and might evolve into quite different kinds of humanoids than what we are now:<br /><br />- The future of humankind after the great crash: extinction or the human hive?:<br /><br />http://cassandralegacy.blogspot.no/2015/05/the-future-of-humankind-after-great.html<br /><br /><br />Øyvind Holmstadhttps://www.blogger.com/profile/04750850581311963220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-310439808662092022015-05-24T23:34:15.208+02:002015-05-24T23:34:15.208+02:00I don't think A.B.B. was even aware of peak oi...I don't think A.B.B. was even aware of peak oil, so that's not a good comparison. His kind of imagined religious and ethnic struggle is irrelevant in this picture since humanity as a whole is losing to entropy. And secondly, I don't really think we can be saved. The most insightful theorists on our predicament, such as Gail Tverberg, maintain that there is no hope. The best we can do is understand what is happening. And having already accepted that collapse is inevitable, I will be sure to relish the downfall of the scumbags who thought they were in charge as their hateful laws can't be enforced anymore.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-14565936827832655602015-05-24T22:05:12.759+02:002015-05-24T22:05:12.759+02:00Mannshatet du snakker om Eivind er ditt eget hat m...Mannshatet du snakker om Eivind er ditt eget hat mot deg selv. Oppsøk hjelp før det er for sent.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-5242513556905607072015-05-24T22:03:42.400+02:002015-05-24T22:03:42.400+02:00"As our civilization runs into limits to grow..."As our civilization runs into limits to growth!"- Oh yeah! Eivind Berge is going down the messiah path, trying to save us all! (just in the same way A.B.B did)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-12494114352555358822015-05-15T12:41:09.913+02:002015-05-15T12:41:09.913+02:00Ved å avskaffe juryen har feministene vunnet en ek...Ved å avskaffe juryen har feministene vunnet en ekstremt viktig seier. Dette vil nok få enda større betydning enn alle lovreformene som gikk på å utvide voldtektsbegrepet og andre sedelighetslover, for først nå kan de virkelig sette dem ut i livet. Nå vil ikke lenger vanlige folks rettsoppfatning være noen særlig begrensning for mannshatet.<br /><br />Det er fryktelig trist. Men se det positive i det: Enda en grunn til å se frem til kollapsen! Dette samfunnet er ikke verd å redde uansett. Jeg skal godte meg når drittsekkene ser fremtiden sin gå i vasken.Eivind Bergehttps://www.blogger.com/profile/04899250633318059069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26678806.post-22093037338739215682015-05-15T12:08:16.955+02:002015-05-15T12:08:16.955+02:00http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Stabell-me...http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Stabell-mener-flere-vil-bli-domt-for-voldtekt-nar-juryen-forsvinner-8016402.html<br /><br />Det er viktig å få menn dømt for voldtekt. Når gamle rettsprinsipper ikke klarer å holde tritt med feministenes nye krav, må prinsippene forkastes. På slik måte kan kvinnegruppene legitimere sine sugerør i statskassen og ha noe å kjempe for i sin heksejakt på menn. Anonymousnoreply@blogger.com