Thursday, November 01, 2012

Case dropped

Exactly three months after Norway's Supreme Court ruled that my blogging is outside the purview of criminal law, the police have finally conceded that they have to drop their case against me. It still needs to be finally decided by the Attorney-General, but at least the cops have admitted they have no case.

The stage is now set for claiming compensation for wrongful prosecution, including the three weeks I spent in prison. I haven't discussed the details with my lawyer yet, but we expect to be reimbursed according to the usual rates for baseless prosecution and imprisonment. I have been treated and portrayed as a criminal, even though I broke no laws, so I am clearly entitled to compensation like any other falsely accused person. However unpopular my opinions may be should have no bearing on this. And if the state refuses to settle for a reasonable amount, then we shall sue them.

36 comments:

theantifeminist said...

Congratulations Eivind - this is tremendous news.

Reboot Guy said...

I'm very happy to hear this, Eivind. The police were wrong for arresting you in the first place, and it's no doubt that their case was weak already from the moment they apprehended you. Congratulations!

Eric said...

Arpagus:
Congratulations! This is great news. I wonder if this case should now a precedent for international law?

Either way, it's a great victory for men everywhere. This and the Assange Case in Sweden looks like it could spell the end for Scandanavia feminism within a few years!

Guy Faux-wkes said...

The Assange case is fucking beyond ridiculous..

Even worse is how so very many lazy "common people" in places like Norway believe Assange must've really done something wrong, for all this drama to have happened to him.

Yes, he pumped sperm into two otherwise willing, consenting partners - no doubt two mighty nations like Sweden and the UK should put heaven and earth into motion to punish that asshole..

It was SEX!!!

Seems a majority of Norwegian, adult or semi-adult citizens are sleepwalkers in life, and ever immature...

(It's equally disturbing how many people here who think that feminism is normal, feminism is the norm, and that saying one is NOT feminist, or even anti-feminist (ghasp!! - what sacrilige, what cursing inside the church!) is unsettling and provocative.)

Anonymous said...

Sue them anyway just for the hell of it. It's what they did to you. An eye for an eye plus more publicity for your cause

governmentsgetgirlfriends said...

Congrats, Eivind. Things are looking up :)

Anonymous said...

Feminism is a stateorientated ideology. They are about singlemotherhood, state care of children and assisted reproduction...please note that the massmurderer from 22.Juli is a singlemotherchild, like most massmurderers are.

Lucian Vâlsan said...

I also think you should sue the State anyway.

Regardless of your final decision, it is indeed great to read that justice has finally been served.

Best regards from Romania.

Anonymous said...

Dear Eivind,

If you had not been a man standing up for freedom of speech you would have been innocent jailed. You made sure the world was watching. You are one of my heroes. Keep on the good work and be very careful with your communication by your internett.

Anonymous said...

http://www.osloby.no/nyheter/krim/Politimann-knivstukket-pa-Jernbanetorget-7005307.html

Siden det er tilnærmet ulovlig å formidle sine ektefølte meninger om slike hendelser, så skriver man bare, nei og nei... dette var triste greier, for et tap for menneskeheten

Eivind Berge said...

Selv om politiadvokatene ikke har fått det med seg, så er forherligelse av straffbare handlinger allerede lovlig uansett hvor det fremsettes, selv om det står i loven at det er ulovlig og vil gjøre det frem til ny straffelov trer i kraft om sikkert mange år. Punktet om "forherligelse" er tatt ut av oppviglerparagrafen i den nye straffeloven (blant annet fordi det strider mot EMK), og i slike tilfeller kan det heller ikke pådømmes i dag. Den nye straffeloven gjelder allerede i den grad den kommer til gunst for tiltalte.

Når det gjelder "oppfordring" til politidrap som jeg også var siktet for, så er det langt fra sikkert at det ville holdt heller. Det må nemlig være oppfordringer til iverksettelse av straffbare handlinger for å rammes av oppviglerparagrafen selv om det skjer offentlig, og jeg kan ikke huske å ha oppfordret til noen konkret iverksettelse.

§140: "Den, som offentlig opfordrer eller tilskynder til Iværksettelsen af en strafbar Handling..."

Det holder ikke at man bare uttaler seg om nytteverdien eller moralen i revolusjonære handlinger, eller (pga ny straffelov) jubler når det skjer forbrytelser.

Politiet hadde altså en enda svakere sak enn det som har kommet frem i media. Det er slett ikke sikkert jeg hadde trengt noen teknikalitet rundt offentlighetsbegrepet for å bli frifunnet, om saken hadde gått lenger.

Vi kan iallfall være trygg på at forherligelse er og blir lovlig, selv om jeg ikke kan garantere at politiet vil godta å forholde seg til det.

Guy Faux-wkes said...

Britene slår til igjen - en full dame som slengte litt med leppa får fem måneder i fengsel:

http://youtu.be/ihJU4fbQWrk

Anonymous said...

God Bless you Eivind. You do great work at this blog for your fellow man. I hope you win any lawsuit against them big time for what they have done to you.

Human-Stupidity.com said...

Good luck. Glad you are back. But You seem not to be writing very much.

Come over and comment. You are registered and can log in at human-stupidity.com so you can comment right away.

http://human-stupidity.com/irrationality/stupid-dogma/child-porn-witch-hunt

http://human-stupidity.com/irrationality/stupid-dogma/teenage-sexuality

Eivind Berge said...

I intend to write more and more often. But pedohysteria and in particular the female sex offender charade are so profoundly disturbing subjects that I can only stomach them in small doses. All the insanity and hate surrounding normal and harmless sexuality make me so angry that I can scarcely stand to hear more news stories about it, let alone write anything much because it makes me tremble with rage. All the seething hatred is probably not good for my health either.

But these are also extremely important subjects, I feel, so we do need to confront them. Feminist sex-hostility is out of control and we can't just allow this madness to continue.

Street life said...

Her er noe å lese og "fryde seg" over... http://www.ivarjohansen.no/temaer/sosialpolitikk/3951-prostitusjon.html

"Konsekvensene av sexkjøpsloven:

Det er mye mer risikabelt enn før loven. Fra å ha politiet som en alliert, får kvinnene nå politiet på nakken og kunden en bot på kr. 25.000. Politiet oppleves ofte som veldig ufine mot kundene. De utøver psykisk press og kjører på tilstander som sosial status. Frykten for at kone og barn får vite at kunden har vært observert i Skippergata, gjerne med en ung kvinne/prostituert i bilen. Dermed hoster de opp kr. 25.000, selv om de er "uskyldige", av frykt for å få et brev i postkassen hjemme hos vedkommende.

Gjennomgående oppfatning av politiet er at de har en oppførsel som skyldiggjør, mistenkeligjør kunden og går for og bryte ham ned psykisk. Så fort som mulig. Gjennomgående hos kvinnene var at de aldri hadde opplevt noen annen måte å være på når det gjaldt politiets måte å oppføre seg på ift. en potensiell kunde. Dette selv om det var innlysende at kunden ikke hadde gjort noe "galt", selv etter politiets regler!! I og med at kvinnene blir kontrollert, overvåket, forfulgt og jaget av politiet så går færre til politiet. De prostituerte stoler rett og slett ikke på dem.

"Prostituerte oppfordrer til kriminalitet" så politiet gjør noe de kaller for å "forebygge": Dvs. kaster kvinnene ut fra boligen deres (på minuttet). Uten at det trenger å ha foregått noe prostitusjon der. Det er nok at de har tittelen:"prostituert". Politiet kan følge etter dem hjem eller til hotellet der de bor. Politiet kontakter også bobestyreren/utleier eller hotelldirektøren og informerer dem om at de har en prostituert boende hos dem og at de må kastes ut umiddelbart, da prostitusjon bryter med loven. De nevner så hallikparagrafen for huseieren; Hvis du leier ut og det foregår prostitusjon får du 5 år i fengsel. Så loven som ikke skulle ramme damene, gjør nettopp det!!

Selv har politiet sagt til damene ved strøket at loven er til for å ta bakmennene og få bukt med de utenlandske prostituerte. OG at den dagen de utenlandske forlater landet vårt lover de at loven blir borte umiddelbart/for alltid."

- - - - - - - - -

Altså, når en *SV-politiker* skriver om dette... Da regner jeg med at det faktisk ikke representerer grove overdrivelser. (Han var jo muligens med på å stemme inn loven i utgangspunktet.)

Måten politifolkene beskrives på her, tegner jo et bilde av absolutte drittsekker...

Eivind Berge said...

Ah, the law of unintended consequences :) The sex purchase law harms the hookers even more than the buyers? That's how it goes when you send the blue thugs to police an issue that was never a problem in the first place. Shouldn't be very surprising, really, since harassing people is what cops do, and common sense tells us it is impossible to subdue one part in a mutually beneficial market transaction without also hurting the other...

Anonymous said...

It also goes to show that the police has no empathy for the hooker, no more than the buyer. I am sure the regular john has far more empathy and far more care for a prostitute than a police-officer or a politician.

Anonymous said...

Jeg hang sånn halvveis med på hva han fyren her skrev, inntil ca midtveis i artikkelen - hvor han først plutselig nevner gud (som om jævelen finnes), og så i siste tredjedel helt casually drar inn Illuminati og NWO (New World Order) også, sånn for good measure...

http://rense.com/general42/makcry.htm

Her snakker vi virkelig anti-feminisme som konspirasjonsteori..

Eivind Berge said...

Ja, Henry Makow er ikke helt god. Det er en kjerne av sannhet i noe av det han skriver, men han er på ville veier med konspirasjonsteoriene sine.

Anonymous said...

Har du sett en slik artikkel som dette i norsk mainstream media i det siste?

http://www.washingtontimes.com/news/2012/oct/24/un-report-calls-decriminalizing-prostitution/?page=all

Takk Gud for kommentatorer:

http://www.aftenposten.no/meninger/Feilinformasjon-om-prostitusjon-7043987.html

Street life said...

Ja, dette er veldig, veldig bra - men samme fyren ble omtalt ganske bredt i foregående tråd her (tror jeg det var).

Tok for øvrig en tur med ei bulgarsk bildame igjen nylig. Ei av mine store favoritter, Suzy - jeg råknullet henne på et anleggsområde for to år siden, inkludert vill rimming, og gjorde det samme igjen nå i bilen hennes. Jeg var rastløs og uvel i over en uke før jeg møtte henne, og siden har jeg vært "frisk som en fisk". En langvarig kontakt og ei som alltid leverer - bare herlig. Et fantastisk knull. Ti minutter i baksetet på en bil, for drøyt fem hundre, er mer verdt enn timesvis med dyre terapitimer OG massasje eller fysioterapi. (Uten at jeg har prøvd noen av delene, men så trenger jeg det jo ikke heller. En som liker å massere folk sa på nachspiel, da han tok runden på alle i en organisasjon jeg er med i, "jøss, du er jo fullstendig avslappet og myk - ganske uvanlig" - alle andre fikk grundige lange runder med massasje, da de var mer eller mindre anspente og stive. Hint, hint:)

Anonymous said...

http://www.aftenbladet.no/meninger/3066492.html

"Horetrafikken – et trekantdrama!

Alle avisartiklene om prostitusjonen i Stavanger har bidratt til veksten. De har alminneliggjort kjøp av sex og gitt viktig informasjon som markedet er avhengig av."

Anonymous said...

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/11/14/i-sverige-selger-flere-unge-menn-enn-kvinner-sex

Ja tenk det du! Likevel er det altså de "stakkars" kvinnene som man utelukkende konsentrerer seg om. For når hører man noen gang mannlig prostitusjon omtalt som et problem?

Saken er vel heller den at prostitusjon er et feminstisk alibi! Den er en av noen saker som gir kvinnebevegelsen eksistensberettigelse, og da passer mannlig prostitusjon dårlig inn. Sexkjøp hadde aldri blitt forbudt om det hovedsaklig og tradisjonelt var menn som solgte sex!

Anonymous said...

Kvinner er ikke høyt representert som horekunder men har høy representasjon når det kommer til schpaaa, massasje og unødig fysioterapi.

Ignacio (Chile) said...

Congratulations, good thing you're free of charges.

I have to say your blog is very provocative and I like it. Some brilliant posting in there too. I just would like to note that while I agree with many libertarian principles, I come from a "leftist" background, and I can't help but take offense sometimes when this is said in a disdainful way. An intelectually honest people will respect the truth wherever it comes from, and there are intellectually honest people in the left too.

Kind regards.

Anonymous said...

En veldig bra YouTube-kanal med endel svært bra snutter - hvorav dette er en av de seneste: http://youtu.be/mZil14ah29I

Abonnér, abonnér!

Anonymous said...

Her gikk jeg ikke, gitt:

https://www.facebook.com/AmnestyNorge/posts/432138380179845

Anonymous said...

Anyone buying from the Nigerian prostitutes is providing profits for this kind of West-African criminal network: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10063343

Eivind Berge said...

It seems most of their profits are enabled by the war on drugs. Drugs will find a way, and the drug war makes it so insanely lucrative. Anyway, aside from the complications caused by the drug war, what is wrong with doing business with this West-African criminal network, as opposed to any other business? Is it because they are black? They seem to be model tenants, at least, apart from living in student housing without being students.

Anonymous said...

They are indeed model tenants, because it's so bad for business to raise any suspiion or ruffle any flatmate feathers..

Problem is, they are occupying rooms belonging to students, when there are thousands of qualified applicants waiting in line to get into this type of housing, and also, not least, they are a menace and a nuisance on the streets in Oslo, being two or three hundred on Karl Johan and the vicinity, harassing men all along the stretch.

There is nothing but high blood pressure and/or stress to gain from getting the attention of these individuals. Is it because they are black? Hard to tell for sure, but I've read that black women have markedly higher levels of testostone than women of any other ethnicity, and that certainly seems to shine through. There's also a cultural ingredient, perhaps.

Some rather few of them are sweet, sexy and feminine, and I'd say ok to buying from those. That might help shape the market into more agreeable conditions also, in the long run. (Probably wishful thinking, but still.)

So, to be precise, this is a concern for people who want to get into student housing, and have legitimate grounds to do so (and you could, if you wanted to, as there are no age limits on such in Oslo - all you need to do is register for a study in Oslo, and pass exams), and for people who like to walk on Karl Johan after dark. Most others in Oslo, i.e. the majority of inhabitants, won't have much trouble with this.

Anonymous said...

The blog is getting very slow-moving...

Preparing for a hiatus, Eivind??

Eivind Berge said...

No, I am preparing a new post which will be published tomorrow.

Anonymous said...

Excellent.

Anonymous said...

FNs torturkomité om bruk av glattcelle/isolasjon i Norge, interessant perspektiv:

"The Committee regrets the widespread and, in some cases, prolonged use of solitary confinement, which might constitute a violation of the Convention. While noting with concern that almost one third of the cases concerned prisoners on remand, the Committee regrets that detailed statistics on the use and the length of solitary confinement are not yet available. The Committee also expresses its concern about the existing legal basis for the use of solitary confinement, as it is not formulated with sufficient precision, leaving the possibility for highly discretionary decisions, which prevents the possibility of administrative or judicial supervision. The Committee regrets that detainees are not always appropriately informed on the grounds for imposition of solitary confinement and that the systems for control and review do not appear to ensure that they enjoy appropriate legal protection (arts. 2, 11 and 16)."

http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CAT.C.NOR.CO.6-7.doc

Eivind Berge said...

Ja, praksisen med glattcelle og isolasjon er grusom. Og det er bare viljen det står på. De skylder på plassmangel i fengslene for å holde folk i mange dager på glattcelle. Men det er fullt mulig å løslate noen andre for å frigjøre en vanlig fengselscelle, hvis politiet absolutt skal holde deg i varetekt. For eksempel ble jeg kjent med en hasjsmugler i Ålesund fengsel som allerede hadde sonet over et år og hadde et par måneder igjen. Det er fullt mulig å løslate slike ufarlige fanger litt tidligere hvis det er plassmangel.

Og når det gjelder isolasjon i månedsvis fordi den mistenkte angivelig risikerer å forspille bevis hvis han får kommunisere med andre, skal virkelig hensynet til at politiet muligens kan oppklare flere saker veie så tungt at det er greit å bruke tortur? Jeg mener det er en helt grunnleggende gal, moralsk korrupt prioritering.

Her er en til artikkel om det:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10048179