Friday, July 27, 2012

Out of prison

Three weeks ago I was arrested while jogging and charged with incitement based on opinions expressed on this blog. I was imprisoned and faced up to 8 years. However, now an appellate court (Gulating lagmannsrett) has ruled that my blog is actually legal, so assuming the Supreme Court upholds this decision next week, the entire case stands to collapse for the prosecution and I am completely exonerated. Some of my utterances may have been infelicitous (and won't be repeated), but they are not illegal under current law.

It has been quite an adventure being treated as an extremely dangerous enemy of the state, and I will have lots more to say about my prison experience later. Now I must try to piece my life back together, which is difficult because the cops stole all my computers and storage media etc. and made a mess of all the rest of my belongings. Of course, with my controversial opinions I know better than having anything illegal at home, but that does not stop the cops from dreaming up conspiracy theories based on whatever everyday items they find. Among the things seized are normal books bought at Amazon, notebooks, calendars and papers, even printouts of newspaper articles. They also later returned and stole all my perfectly legal cactuses, which amounts to sheer bullying. They impounded a folder labeled "The Harlem Renaissance," which contained my notes and articles (from when I was a grad student in English in 2002-4) about that literary movement. In the documents provided to my lawyer this has become "The Harlem Resistance." Apparently they think this is evidence of terrorist plans or whatever. Textbooks about explosives handed to me by the Army when I was conscripted back in 1997 were also presented by the cops to the courts and media as evidence that I am seriously dangerous and need to be imprisoned. When this nonsense was exposed, they started attacking my mental health, portraying me as mentally unstable before I talked to a psychiatrist who reached the opposite conclusion and found me sane. These are just some examples of the incredible turns of events in this case. And if it doesn't end in the Supreme Court next week, I have a hell of a trial to look forward to, which I will take full advantage of as a pulpit for men's rights activism.


1 – 200 of 301   Newer›   Newest»
Anonymous said...

You shouldn't have been arrested as you are not a threat. Your incoherent ranting is utter garbage. So really, it's a waste of Norwegian taxes to even have a trial. However, (no offence) if you actually had something intelligent to say, then this would have been worth paying some attention to.

Anonymous said...

Gulating gjorde det eneste riktige og rettferdige. Hvilket er mer enn man kan si om den lavt ansette tingretten. Tingretten kan vel mer ses på som en avdeling av det lokale politiet og står verken for kompetanse, rettssikkerhet eller rettferdighet.

Forøvrig har jeg lest det meste av det du har skrevet og har ikke ved en eneste anledning oppfattet noe av dette som oppfordringer om å foreta seg noe som helst.

Anonymous said...

Renaissance, "resistance". Haha, whatever! Is it just dumb cops or deliberate...
Though, in essence, that would actually be presenting false "evidence" to the court.

Anonymous said...

Stå på Eivind!

Straffesak eller ikke straffesak så syntes jeg du gjorde klokt i å holde fast med essensen i budskapet ditt samtidig som du beklager noen av de mest ekstreme uttalelsene dine hva gjelder bruk av virkemidler.

RobWilard said...

So glad to hear that you are free at last and looking forward to reading the gory details. Keep up the good work, there are many of us out here who see things much as you do and are supporting you.

A.V. said...

It is indeed great news and very encouraging for the MRM that they couldn't pin anything on you.
I do hope however, that you will not give anyone reason to think that you are violent in any way (and I believe you are not), because contrary to what the self interested, jealous old femi-hags want the world to think: the MRM does NOT have a violent agenda, nor do we HATE anyone.
We are not 'misogynists', in contrast to feminists who ARE definitely: misandrists.

All we strive for is a return to a society free of hate and where families are allowed to function as true family units without interference from the prying eyes of feminist hate indoctrinated thought police and the subsequent destruction of such families by unqualified, incompetent and hateful lesbian bigots from various (feminist) 'social welfare' organizations and 'child protection' facades.

We also desire to be allowed to function as normal men and not be demonized by these hateful bigots, who target our most natural human instincts for the purpose of such demonization and CRIMINALIZATION - our sexuality.

The current agenda of feminism is the most subtle and by far the most destructive ever targeted against a selected group of people in the entire history of civilized society.
What is currently unfolding and is almost unchallenged by mainstream society is in effect an inquisition, that if allowed to develop any further, will make the inquisition by the Catholic church during the 16th century, where 'witches' were burned at stake etc., seem like a relatively harmless 'Sunday school picnic'.
Anyway, I obviously don't need to tell you this...

I am sure you will take full advantage of your day in court when it arrives, to move your thoughts from this blog and into the collective consciousness of the populace, at the very least into the minds of your fellow Norwegian citizens...

Anonymous said...

Eivind skulle fengsles "fordi han hater politiet" og måtte fengsles til han sluttet å hate de, mener politiet, som det står i kjennelsen.

Anonymous said...

Youll be acquitted. I think that liberal conservative judges do not want any focus on this issue; anti-feminism and sex convictions. They know that a trial will trigger a debate.

This is how banal and deeply rooted this is I think.

You will be silenced by simply leting you go and then ignoring you.

A.V. said...


"You will be silenced by simply leting you go and then ignoring you."

Sadly, I think you would be right.
They are certainly not as stupid as they look...
They would have read a few of Eivind's posts and noticed the quality of his research and highly articulate delivery and probably fair shit themselves!

Guy Faux-wkes said...

Rod Van Mechelen said...

I'm proud of you. Twenty years ago when a group of us were brainstorming what first became a 24-page 'zine and a few years later became perhaps the grand daddy of the edgy anti-feminist blogs, most of the group wanted to use pseudonyms, but a few of us insisted on publishing it under at least my real name. As a consequence, I lost several jobs and to this day still take a lot of heat. But it's important so that people can see that we're not out on the fringe but that we're thoughtful, rational and reasonable people who simply aren't willing to compromise with bigots. I hope you prevail, and I will add a link to your blog on my site. Regards, Rod

Anonymous said...

Lis said...

Fy søren så du blir dummet i mediene nå. En russisk jente ville ligge med deg fordi hun syntes synd på deg. Med stort bilde og en smilende forbarmende jente ved siden av deg. Da du var 17 år, hadde du i din villeste fantasi drømt om å bli så til de grader dummet ut? At du som 34 år gammel ikke ferdig utdannet fyr uten fast jobb og bopel stod som en lutrygget ung mann med et usikkert, fårete smil og ble barmhjertighetstrygdet av en jente som sier hun har som fetisj å velge menn som ingen andre vil ha? Det er nesten ondskapsfullt av BT å trykke dette. Jeg synes nesten synd på deg. Jeg er selv jente og ikke særlig begeistret for feminismen, men når jeg leser om deg nå synes jeg bare ufattelig synd på din triste skjebne...

Lis said...

Men det er jo en ting som er bra med det da, det må jeg legge til. Og det er at selv om du har oppfordret til drap på politfolk, vil faktisk folk og sikkert spesielt de ydmyke pressefolkene få litt sympati for deg nå. For en så tragisk skjebne som det som nå fremstilles, og som jo er riktig fremstilling, kan sikkert tilgi drap og det som verre er.

Lis said...

Men en ting må jeg si! Jeg liker mye av det du skriver, det skal du ha kudos for :) Selv om du skriver veldig fancy for at folk skal tenke at du er veldig flink. Jeg synes engelsken din til tider er veldig blærete, der du bruker bevisst lite brukte ord hvor du kunne brukt langt enklere ord. Man får veldig inntrykk av at du bruker flere timer på en artikkel, kun for at språket skal bli så svulstig og spektakulært som mulig. Det er jo nemlig ingen grunn til å tro noe annet når du er 34 år og enda ikke har fullført en master. Folk er normalt 24 når de gjør det.

Anonymous said...

Og en ting: jeg ble helt sjokkert da jeg så deg på TV fra fengselet. På bildet på bloggen din ser du jo ut som en jeg kunne spist opp med sugar on top, men det var jo ikke samme mann som var på NRK. Totalt annerledes. Bildet lyver noe så sinnssykt! Jeg mener du ødelegger for de som ikke liker feminismen (og tro meg, mange jenter er enige med mannsaktivistene) når du fremstår som en gal mann som strekker hals til kameraene for å bli en ny breivik og har en ukontrollert diksjon og truende språkbruk. Jeg tror du er ærlig om dine depresjoner, for all del, men ikke send trusler til vanlig politifolk som bare gjør jobben sin!! Hvor mange politifolk i Bergen tror du ikke som har lyst å true deg tilbake? Men de kan ikke, fordi de vet hvor ondskapsfullt det er å true folk. Trusler er nesten verre enn drap, det er seigpining å ha trusler hengende over seg!!!

Anonymous said...

Idiot! Du er ikke egnet til å holde grønnsakene fuktig på REMA engang.. Du er jo en grønnsak!

Lis said...

Og jeg synes ærlig talt du er for smart til å si at du aldri har direkte truet noen. Hvordan tror du er for en politimann i Bergen og vite at når som helst, hver dag, kan det hoppe en mann fra Sotra frem fra buskene med en swiss army knife og stikke ham i halsen? Hvordan tror du det er egentlig???????????????

Anonymous said...

Dear Erik Bjerge, you are my hero. Many norwegians are afraid to speak free on your blog because it is definetly watched. Its important that people who actually use free speech continue even though the feminist state is trying too shut you up. Anyway you have done a great achievemt managing to reach out in the media. Read fredsnasjonens grenseløse fredshandel there you can find some info. You are a very brave man, speaking out your own personal opinions. Peace to you my friend.

Eivind Berge said...


Det er ikke trusler å si du hadde planer om å drepe noen på et tidspunkt i fortiden, men slo det fra deg. Trusler er det ikke. Enkelte ting jeg har skrevet kan være på grensen til oppvigleri, om det var fremsatt på en måte som rammes av oppviglerparagrafen, men den gjelder altså ikke blogging slik straffeloven står i dag. Hvis man vil at oppvigling via blog skal være straffbart, så må det en lovendring til. Muligens vil det rammes av den nye straffeloven som allerede er utformet, men jeg kan uansett ikke dømmes fordi ingen lov kan ha tilbakevirkende kraft.

Jeg bruker ikke bevisst uvanlige ord heller. Den eneste grunnen til å bruke et ord bør være at det er det ordet som passer best for anledningen, uavhengig av hvor langt eller vanlig det er. Det er i hvert fall det jeg prøver på, og hvis noen tror ordene er brukt for å ha et "svulstig" språk, så er det kanskje leseren det er noe i veien med? Ordene kommer naturlig og tar ikke spesielt lang tid heller, iallfall ikke fordi jeg leter etter uvanlige ord. Faktisk tar det lengre tid å skrive bra enn å skrive svulstig.

Lis said...

Bra svar :) Liker deg jeg :)

Anonymous said...

Selv om jeg også er kritisk til feminismen er jeg sterkt uenig i ditt syn på politiet, vold og voldtekt. Du skal ikke akkurat være overasket over hvordan folk reagerer.

Siden det nå sikkert vil komme mange mennesker inn på bloggen her for å se hva du har skrevet tenker jeg det beste for mannssaken er å gi disse menneskene tips om sider for menns rettigheter og sider om kjønnsdynamikk som lettere oppfattes som saklige. Så hvis du som leser dette synes Eyvind er ekstrem, men er enig i at menn diskrimineres på mange måter og at feminismen har ødelagt mye for relasjonen mellom menn og kvinner, så ta en titt på disse sidene: (pickup artist teori annvendt på parforhold. Det har vist seg å være ekstremt vellyket og siden har nå over 50% kvinnelige lesere)

Denne er for de som er litt mere spirituelle, og ser kjønn også fra det perspektivet:

For kristne som leser kan disse to bloggene være av interesse:

Anonymous said...

Alt i alt er dette et bredt utvalg av nettsider som er kritiske til feminismen slik den arter seg i dag, men fra vidt forskjellige perspektiver. Et par av dem er drevet av tidligere feminister som har snudd 180% i sine synnspunkter. Noen er skrevet av kvinner som plutselig skjønnte hva som var galt da de fikk en sønn og begynte å tenke på forholdene han ville vokse opp under. Noen er drevet av folk som har blitt diskriminert på groteskt vis i barnefordelingssaker. Andre er drevet av folk som leste litt pickup artist teori, så at det virket da de prøvde det og derigjennom forsto at det vi er blitt lært om tiltrekning mellom menn og kvinner og om kjønnsroller er feil.

Dere som leser her bør også sette dere litt inni hva radikalfeminister faktisk mener:

De mest radikale feministene tar faktisk til orde for utryddelse av alle menn. De mere moderate radikalfeministene tar til orde for å enten bare redusere den mannlige befolkningen til 5-10% av hva den er i dag eller bare kjemisk kastrere de aller fleste menn slik at de blir passive og ufarlige som kastrerte hunder. Dette er selvfølgelig en ekstrem minoritet, men det er ikke en liten minoritet blant aktivistiske feminister. For dere som lar dere skremme av en mannsaktivist som tar til orde for vold burde det være en plikt å sette dere inn i hvor utbredt det er å ta til orde for massedrap blant feminister. I klassisk feministisk teori fra 70 taller ble disse tingene massivt diskutert. Diverse forfattere med slike synnspunkter er på pensum i kjønnsstudier ved universiteter i vesten. Kvinnelige radikalfeminister med slike synnspunkter jobber som ansette professorer ved eliteuniversiteter og ingen vier det noen oppmerksomhet. PST gutta som leser dette burde virkelig ta seg sammen og begynne å overvåke disse damene også.

Jeg annbefaller også sterkt å se den svenske dokumentaren kønnskriget (youtube) som dokumenterer hvor ekstreme holdninger som finnes blant feministene som driver krisesentrene i norge og sverige. Synnspunkter som at menn er en laverstående dyreart og ikke et egenltig menneske er, utrolig nok utbredt på disse statlig finansierte institusjonene. Kvinnene som kommer der blir indoktrinert i de mest ekstreme variantene av feministisk mannshatende teori.

Still deg selv spørmsålet hvem er det som slår barn oftest, er det far eller er det mor? Alle tror at det er far, men det er ikke riktig. Det er veldokumentert at mor slår barna over 40% oftere enn far gjør. Hvorfor vet ingen dette? Hvorfor har vi kampanjer mot menns vold mot kvinner og barn, men ingen kampanjer mot mors vold mot barn? Stil deg også spørsmålet hvem slår oftest i parforhold, menn eller kvinner? Alle tror det er menn, men forskning viser at kvinner slår litt oftere og at det langt oftere er kvinnen som slår først der begge ender opp med å slå. Det er ironisk at feminister ofte har oppfordret kvinner til å bli lesbiske for å slippe unna voldelige menn når forskning viser at lesbiske parforhold er MERE voldelige enn heterofile parforhold. Det er også mere seksuelt misbruk i lesbiske parforhold enn i heterofile parforhold. Alt dette og mere til kan dere få dokumentert grundig på disse tre bloggene og i et essay av kvinnen som startet det første krisesenteret for kvinner:

Det er også sentralt å forstå at vi har hatt forskning som viser at kvinner er mere voldelige mot barn enn menn og mere voldelige mot menn enn menn er mot kvinner i flere tiår. Dette har ikke blitt kjent fordi feminister aktivt bare har presentert tallene for menns vold og undertrykt tallene for kvinners vold. Dine vrangforestillinger er resultatet av en bevist kampanje fra feminister for å sverte menn.

Anonymous said...

So incredible sad that people like Berge has a computer. Computers are gonna start WW3. Stop spreading your hate!

You may still dislike policeofficers, but why do you mean they deserve to die? The day YOU need help from Norwegian police, the day you might be kicked your FAO, and noone else then the police are dareful enough to come to your rescue. Or maybe you get lost in your high mountains in Norway....

If a policeman is the first one to come to tour rescue, would you send him away....?

And there you are, you and the mountain and your broken leg. Painfull death, don't you think????

Anonymous said...

To the last anonymous poster. Eivind is indeed extreme and hateful and some of his views are just plain strange but take a look at the links in the posts above you. Read some of them and then ask yourself if the views you are normally presented about men and women and feminism aren`t a bit off. For example, why is it that everyone believe fathers are more violent towards children than mothers and the violence of mothers towards their children are virtually never mentioned in the media while the violence of men towards their children is mentioned all the time when the truth is women are more than 40% MORE likely to hit their children than men are? Why do we only hear about mens violence against women in relationships when in fact women hit their partners slightly more than men do and women far more often hit their partner first when both are violent which means those men (a very high number) actually hit in self defense?

Do you agree with rape laws putting men in jail for this?:

Anonymous said...

Hei, jeg oppdaget nettopp bloggen din. Jeg syntes ikke egentlig du har noe å si. Jeg forstår ikke hva du vil? Hva er dette tullet om kvinner som tar over verden osv? Hvorfor er du sint på politiet? Hva har de med det å gjøre? Du fremstår som mindre intelligent og lite gjennomtenkt. (Jeg mener ikke at du bør fengsles av den grunn) Men du trenger å lese litt bøker, studere litt historie og tenke litt gjennom det du skriver. Vil du bli husket som en fjott? Det er slik du fremstår nå. Bruk denne anledningen til å bedre deg selv litt. Lykke til videre.

Anonymous said...

About (norwegian) police. A little reminder :

No, this is not something from "The Far Side" by Gary Larson. It's actually real.

Anonymous said...

Hei, du siste kommentator-mann. "Jeg SYNES ikke egentlig". Ikke syntes. Les deg opp i grammatikk din forbannede kuk.

Anonymous said...

Eivind Berge. Artikkelen om deg er blitt slettet på bokmålswikipedia, og nå ser den også ut til å bli slettet på nynorskwikipedia, da det hevdes at den setter deg i gapestokk. Vennligst les artikkelen, så spør jeg deg, mener du den setter deg i gapestokk?

Anonymous said...

Wikipedia er en bag of dicks, helt bort i natten. Anders Behring Beivik er visst notabel fordi han presterte noe; han bombet hovedstaden og skjøt på mennesker. Verken Berge eller Breivik er notable. Ei heller Mullamannen eller andre ensomme ulver som angriper vilkårlig.

Eivind Berge said...

Jeg har lest nynorskartikkelen på Wikipedia nå, og nei, jeg mener ikke den setter meg i gapestokk. Artikkelen er nesten helt nøyaktig og inneholder bare opplysninger som jeg ønsker skal være kjent. Det var forresten ikke dagen etter, men tok 2 dager før jeg ble fremstilt for fengsling, og jeg ble sittende på glattcelle 3 dager totalt.

Det med gapestokk er tull. Om jeg derimot er "notabel" nok til å ha min egen artikkel, skal jeg ikke påstå så mye om.

Anonymous said...

Mener du dama di er (var) notabel nok da? Jeg skal redigere i forhold til opplysningene du kom med.

Eivind Berge said...

Hmm, jeg mener egentlig vi begge er notable nå, og at Nataliya var det allerede for tegneseriene, men jeg er jo partisk og vet ikke helt hvor dere mener grensen skal gå. I den grad saken min blir en viktig prinsippsak for hvor grensen skal gå for lovlige ytringer, så må vel det være gode grunner til å beholde artiklene.

Anonymous said...

Hvordan i himmel og hav kan du mene at du er notabel? Hva har du prestert i livet ditt? Du er en mann med jobb/blogg som er arrestert for å ha kommet med usle trusler mot andre mennesker. Hvorfor er du notabel?

Anonymous said...

Og jeg liker deg liss. En ting er sikkert, eivind berge har ikke noen jobb om 10år heller..

Lis said...

Jobbet han på Rema?

Anonymous said...

Han svarer aldri på sin egen stusselighet på hvorfor han ikke jobber osv.

Eivind Berge said...

For det første ble jeg arrestert for oppvigleri, ikke trusler. Jeg har aldri vært siktet for trusler, som rammes av helt andre paragrafer enn 140. Hvorfor er det så vanskelig for mange å lære seg forskjellen på oppvigling og trusler? Oppviglerparagrafen blir nesten aldri brukt uansett, og jeg mener lovene mot medvirkning og trusler burde holde i massevis for å kriminalisere ytringer. Oppviglerparagrafen er udemokratisk og burde fjernes helt etter min mening.

Det går an å være notabel for å eksponere hvor intolerant samfunnet har blitt mot avvikende meninger, og eventuelt sette i gang en debatt og prosess som slår tilbake mot tyranniet. Og jeg blir i hvert fall bare mer notabel jo mer jeg blir forfulgt, om ikke jeg var det før.

Eivind Berge said...

Jeg jobbet som oversetter da jeg ble arrestert.

Anonymous said...

Er du helt virkelighetsfjern? Hvem bryr seg om hva det var? Du har på tarvelig måte, tynn og elendig, truet med å drepe folk med kniv, samme hvem, bare de hadde politilue på seg. Og du er notabel? Du er en tarvelig mann, en sad little man. Du har en blogg, du er student i en alder av 34, du er bor hos din mor. Du er 34!!!!!!!!!!! Du har ikke prestert NOE i hele ditt liv, bortsett fra at du har lest. Du har ikke en master en gang ser jeg folk skriver her. Hvor tar du dette fra? Du er til og med mindre notabel enn en vanlig mann med utdanning og en relevant jobb.

Anonymous said...

Hvilket firma?

Eivind Berge said...

Har mitt eget enkeltmannsforetak, Evind Berges oversetterservice, og får oppdrag gjennom diverse byråer.

Anonymous said...

Er du ikke livredd hver eneste dag? Skjønner du ikke at det finnes mange politimenn i hele Norge som løfter mer enn 30 kg i benkpress og som har fritid? Jeg skjønner bare ikke at du kan være så cool etter å ha oppfordret til drap på unge menn og kvinner som alle reagerer ulikt. Jeg hadde ALDRI tørd å gjøre noe slikt, om jeg hadde vært aldri så revolusjonær. Selv ikke Breivik eller Baader Meinhof gjorde det når de var utenfor murene...

Anonymous said...

Man kan si mye, og mye er blitt sagt om Eivind Berge, men EN ting skal han ha, han har faen meg guts! Å sitte i fengsel for meningene sine, er det neimen ikke mange som gjør. Man skulle jo tro at en som Eivind Berge, som både er intelligent, modig, og har mye selvtillit, faktisk var attraktiv på damefronten, men det var han jo ikke. Det har vel noe å gjøre med en kombinasjon av høyden, tungsinn og manglende talegaver å gjøre. Men til alle dere frustrerte menn der ute. Det hjelper å klage. Klarer Eivind å få seg dame klarer dere også. Stå på!

Anonymous said...

Eivind, ikke bry deg om alle dem som ikke egentlig vil utveksle meninger, men bare ydmyke deg.

Kampen mot feminismen kan ha mye for seg, men dette med drap på politifolk skjønner jeg ikke. For meg virker det som en logisk brist. Det er jo ikke politifolk som skriver lovene. (skyt ikke budbringeren)

Så hvor kommer egentlig det hatet fra? Og hater du dem mer eller mindre etter det som har skjedd?

Anonymous said...

Hør godt etter: Det er IKKE guts å oppfordre til drap på politimenn. Det er tarvelig og rotteaktig. Han virker som han er en som setter pris på livet, og han kommer til å måtte se seg over skuldrene resten av livet, fordi han krysset streken: Han truet folk. Han oppfordret til drap. Jeg håper folk tilgir ham, men det vil man jo aldri ha noen garanti for, han har jo oppfordret til drap på en helt yrkesgruppe.

Anonymous said...

Til helvete med dere alle her. Notabel eller ikke, han skal ha en helvetes lang hyllest for at han sier det mange andre menn føler på: at ingen vil ha dem! Det er guts ihvertfall, og setter fokus på et problem!! Til helvete med dere.

Anonymous said...

Kanskje folk kan høre litt på dette også: Politiet er en gruppe mennesker som truer, sjikanerer og ødelegger livet til mennesker nesten daglig. Selv om det har vært en kraftig økning i anmeldelser mot politiet blir det oftest henlagt. At det finnes urettmessige anmeldelser skal jeg ikke nekte på, men at kun tre prosent av anmeldelsene fører til påtale er skremmende, og nesten et bevis for at purken kan gjøre akkurat hva faen de vil. Det er bemerkelsesverdig å se hvordan folk i Norge holder med politiet i alt mulig, helt til den dagen de selv blir angrepet av dem. Da har de plutselig mistet all tillit og jeg vet ikke hva. Greit nok at dere er politielskere, men spar meg for sutringen den dagen dere blir uskyldig kastet på glattcelle, strippet naken, og fornedret!

Anonymous said...

Til alle dere idioter som hevder Berge ikke har prestert noe. Prøv å studer latin selv da. Jeg tør banne på at dere ikke hadde klart dere gjennom første semester en gang!

Anonymous said...

Kan du ikke skrive litt om hvordan du ble behandlet i fengsel? Ble du fornedret og mobbet, eller var det en respektabel behandling du fikk?

Anonymous said...

Politiet er vel generelt sett ikke den mest feministiske gruppen i Norge akkurat. Vil tro de fleste av dem faktisk er ganske antifeministiske i den grad politifolk mener noe om denslags. Det ser man jo også på måten de har håndhevet loven mot sexkjøp på, der de har rammet mange prostituerte direkte, f. eks. ved å sørge for at de blir kastet ut av boliger, til forskrekkelse for en del av de som støttet loven. Så skjønner ikke helt at du har lagt dem for hat.

Anonymous said...

Når man truer uskyldige mennesker, så fortjener man ikke bedre selv.

Ville vært dumt om en gærning hoppet fram med en kniv og tok fra deg alt nå som du endelig hadde funnet "lykken"?

Personlig synes jeg det er bedre om ekstremistiske hatere blir rammet, enn at uskyldige tas fordi de er myke forsvarsløse mål.

Foreslår du tar en lang periode med behandling i psykiatrien. Med drapstanker så plikter man å prøve å bli frisk. Men samfunnsansvar er vel ikke høyreekstremes første prioritet, for det er alltid meg meg meg...

Anonymous said...

Kan du se hvor mye trafikken på bloggen din har økt etter dagens artikkel?

Anonymous said...

Hey digger deg i denne Facebook-gruppen og ønsker deg velkommen der!

Der vil det selvsagt være FRITT frem for å fremlegge dine synspunkter etc...

Anonymous said...

Hvis du vil føle glede over andres død, så er du bare tragisk. Synes synd på deg som har så mye hat i livet.

Anonymous said...

Meget imponert over ditt arbeid. Norge trenger deg.

Stå på! ;-)

I dag er jeg stolt av og være Norsk

Anonymous said...

1. Det ER modig av deg å innrømme ufrivillig sølibat.

2. Du HAR gode (libertarianske) poenger når det gjelder sexkjøpsloven og et utvidet voldtekstsbegrep (likestillingsargumentasjonen din er ikke så treffende, all den tid forskning aldri kan gi sikre svar på hva hvert enkelt menneske, kvinne eller mann, har som preferanser. Og som libertarianer har du vel respekt for hver enkelt persons flip-floppende preferanser ;) )

3. Du ER sann når du forteller om din depresjon som nesten førte deg til å drepe.

Hittil kan mediefolk og hetsere som snakker om ekkokammere på nett ta seg bryet verdt med å gjøre verden litt mindre forenklet, for dere er jo ute etter en bedre verden, ai?

Men så:

4. Politifolk? Som om dagens politifolk generelt er skolert i Rawls vs. Nozick og har en dyp politisk bevissthet. Denne åpne drapstrussel/drapsoppfordrings-retorikken din er generelt ond rett og slett - til og med om du truer bevisste politikere - fordi du skaper frykt. Et drap er over på et sekund, frykt ligger i hodene på en politimann hver eneste dag, hver eneste time. Prøv å sette deg inn i dette.

5. Du KAN snu dette. For jeg tror ikke du virkelig har tenkt nøye igjennom trusselretorikken din. Det du har tenkt nøye gjennom er mange av dine gode analyser om statlig tvangsmakt og angrep på ærlig seksualitet og frihet. Her har du MYE sympati blant mange.

Du har gjort jobben nå. Beklag fryktspredningen, og vie deg de neste tiårene til det du kan best: skriving. For du har en case, og da alle mennesker i hele verden trodde de hadde en slam dunk, fortalte du dem at keiseren var kliss naken. Jeg tror du er en varm og velmenende mann. Velg den veien :)

Anonymous said...

I need some cliff notes here. Feminism is about equal rights for genders. This seems fine. I agree that women should be allowed to sell their bodys if they want to. The problem is that this shady market is yes very shady. So this argument seems like justice in a communist state.

So the anger in this case is that women use sex as a weapon against men. A weapon that seems useless for men to use against women.

Please give me some cliff notes on this feminism thing. I dont reach the big problem yet.

And to Berge: Congratulations with your kind a twisted art-media-project.

Eivind Berge said...

"So the anger in this case is that women use sex as a weapon against men."

No. The argument is that women use the state as a weapon against men based on phony sexual victimology. That is the big problem and hence the animosity against cops.

Anonymous said...

Could you give me a scenario of how the postapocalyptic world after the feminism-revolution? No pun intended.

Kudos for the balls to be the underdog. You should have that, crazy or not.

Eivind Berge said...

"Personlig synes jeg det er bedre om ekstremistiske hatere blir rammet, enn at uskyldige tas fordi de er myke forsvarsløse mål."

Nå står jeg ikke lenger for drapsoppfordringer mot politiet, men alvorlig talt, myke forsvarsløse mål? Det er vel få grupper som er bedre rustet til å forsvare seg enn politiet. Og det fins mer sårbare grupper som blir oppviglet mot eller truet. Politiet overreagerte noe voldsomt i denne saken, i tillegg til å mangle lovhjemmel for at jeg har gjort noe ulovlig.

Guy Faux-wkes said...

En liten PÅMINNELSE til alle norske konformitetspregede, ureflektere fjols, som velter innom her hver gang det er betydelig presseoppslag:

Vennligst husk på at Eivind kunne ha slettet alle upassende innlegg, men at han er en så stor forsvarer av ytringsfriheten at han lar selv de mest tarvelige, lavpannede kommentarer (f.eks om alder kontra oppfattet livsgjerning, eller om utseende, eller om kjæresten hans) stå.

Det er DERE som ikke har skjønt hvor sentral ytringsfriheten er etter internasjonal rett nå, og som ikke har forstått eller fått med dere - i likhet med selv en lav tingrettsdommer og en skarve politijurist - at Norge har forpliktet seg til disse rettighetene, ved å signere internasjonale traktater, og at dette effektivt sett OVERSTYRER norsk ekstrem trang til moralisme og konformitetspress.

Hvem som helst kan ellers studere når som helst de vil, eller flytte hjem til mor og/eller far en periode når det er krise i livet (f.eks. om man uventet taper en jobb, eller man går gjennom skilsmisse). Folk som ikke har fått dette med seg, må være svært banale.

Eivind, jeg tror du har en del kommentatorer her som ikke har høyere utdannelse, eller, om de har det, er svært lite reflekterte. Å tro at det å ta høyere utdannelse ikke i seg selv er en bedrift, er livsfjernt, og minner meg om den arbeiderklassesøppelkulturen jeg selv la merke til i Bergen - den er sterkere der enn noe annet sted i landet (kanskje unntatt på Oslo Øst, men jeg tror Bergen er klart verst).

Bergen er et "hål", Norges største bygd, for himfødinger som ikke kommer seg ut i verden, og tviholder på konformiteten og lunheten ved å holde seg og bo der de alltid har bodd - "safe among their own". I Oslo møter man særdeles få bergensere, unntatt kanskje i finansmiljøer - bergensere er så til de grader konforme, så lidende av krabbementalitet, at de ikke klarer å komme seg ut av byen. Alt må måles etter snever bergensmålestokk.

Utover det så har du vel en del lavintellektuelle kommentatorer fra rundt om land og strand, og ikke minst bygdenorge. Men det er selvsagt mange som har respekt for ditt prosjekt også, samt synes at saken rundt det er altfor overdimensjonert - i prinsippet har du kun ført en åpen og ærlig, interaktiv sinnadagbok på nettet. Kan minne om katarsis. Siden du får alt ut her, så kan du være myk, god og respektfull overfor kjæresten din - mens nordmenn flest holder alt for mye inne, gitt at vi er et slikt ekstremt konformitetssamfunn, og det går blant annet ofte ut over nettopp kjæreste, eller venner/kolleger, og fører til tåpelige og unødvendige konflikter, mobbing, trakassering (inkludert det vi ser i kommentarfeltet her) - og alt dette skyldes det sykelig høye nivået av konformitetspress den norske kulturen lider under. (Og som vel også skapte ABB - og han holdt seg jo tilkneppet, alltid på nett - men tok det ut i ustabile handlinger i stedet, lik nordmenn flest faktisk gjør. Det er DU som gjør dette på den fornuftige måten, Eivind. Du får alt gørret ut via åpen og ærlig skriving. Og er det noen som er "psykisk ustabile" her, så er det enkelte i påtalemyndigheten - som da opptrådte i overkant "paranoid".)

Guys-Fawkes said...

(At ABB alltid holdt seg tilkneppet mens han skrev på nettet, mente jeg - han ville ikke være ærlig og åpen der, og sparte sin aggresjon til selve handlingene. Og alle som kommer med gørr i kommentarfeltet her, i form av persontrakasserier mot verten, viser at de lider under det norske konformitetspresset - som er på nivå med det man har i land som India, Pakistan, Singapore og Sør-korea, og markant over alle andre europeiske land - og brenner inne med ting de egentlig ville likt å få ut, men ikke tør. Så da tar de det i stedet ut over en hakkekylling som mediene serverte dem, FØLER DE SELV. For dette er subjektivt: Mens noen blir imponerte av å lese avisintervjuene, og tenker "så herlig, endelig noen ærlige, no bullshit folk som tør å stå frem", så tenker andre: Yes! Endelig et utskudd jeg kan herse med, og få ut mine indre, undererkjente konflikter, alt jeg skjuler for omverdenen - jeg tar det ut ved å sparke mot en (oppfattet) "outsider".. )

Anonymous said...

Glimrende :)

Anonymous said...

Guys-Fawkes: Nå synnes jeg du er dømmende. Klasseforskjeller? Slutt å vær så dømmende. Er arbeiderklassen mindre intelligente enn akademikerene? Burde leirene bygges?

Anonymous said...

Mindre opplyste bare.

Anonymous said...

En mer "behagelig" måte å si det på.

Anonymous said...

Guys-Fawkes, har du en webside? Blogg?

Eivind Berge said...

"Kan du se hvor mye trafikken på bloggen din har økt etter dagens artikkel?"

Ja, på StatCounter kan jeg se at trafikken gikk fra 463 unike besøkere på lørdag til 1645 på søndag, og 762 så langt på mandag morgen. Totalt ser jeg ut til å ha fått minst 17000 ekstra unike besøkere så langt fordi jeg ble arrestert og fengslet. Fengsling virker ekstremt dårlig til å undertrykke meninger.

Anonymous said...

Eivind:Jeg tror mange er spendte på å høre hvordan du ble behandlet i fengselet og av politiet og av dine "medfanger". KAn du skrive litt om det?

Anonymous said...

I've lived in Bergen for ten years, and Guy is spot on in his descriptions of Bergen as a "dump". There's definitely something about this city. The way I see it, many Bergen citizens live in denial about the state of their city. Bergen is a city state in everything but name, and most Bergen natives praise their city as the best place in the world - totally ignoring the fact that downtown Bergen is dilapidated, heavily polluted and riddled with drug addicts.

Eivind Berge said...

Ja, jeg planlegger å poste masse om opplevelsen i fengsel når jeg får tid til å transkribere notatene mine derfra.

Kort kan jeg si at bortsett fra de ville tingene politiadvokaten prøvde seg på, så ble jeg vel behandlet respektabelt og på lik linje med andre fanger. Politiet er verst, og behandler alle like dårlig. Tre dager på glattcelle er en stor påkjenning, men det er mange som må bli i politiarresten mye lenger i Bergen før de blir overført til et vanlig fengsel, gjerne 5-6 dager. Det er helt vanvittig at denne praksisen får fortsette. Hvis bergenserne visste hvor lett de risikerer så lenge på glattcelle og hvor ille det faktisk er, ville nok mange flyttet fra byen. Alt det tar er jo en falsk anklage.

Å komme til et vanlig fengsel er en stor lettelse. Fengselsbetjenter behandler fanger mye bedre enn politiet, cellene er levelige, og viktigst av alt: Man får fellesskap med andre fanger (med mindre du sitter isolert, som politiet prøvde seg på, men ikke fikk medhold av retten i for meg). Det beste med fengsel er at du får nye venner, etter min erfaring. Alle medfangene var utrolig hyggelige og lett å bli kjent med, faktisk lettere enn noen annen plass jeg har vært. Å være fengslet for mannsaktivisme er også mer enn respektabelt der inne, og fengsler inneholder ikke akkurat de største fansene av politiet. Faktisk kom jeg så godt overens med de andre fangene at vaktene ble mistenksomme om at jeg drev med rekruttering...

Anonymous said...

Jeg vil bare si at det er flott at du tørr å kjempe imot den gryende politistaten Norge. Ikke la deg brekke av maktapparatets autoritetsmisbruk.

Guy Faux-wkes said...

Beklager, ser at jeg skrev navnet mitt feil i ene posten over - gikk visst for lenge uten å spise frokost. Skal ikke være "Guys-Fawkes", men Guy Faux-wkes.

Hva menes med om leire skal bygges?

Sorry, I see I wrote my identity incorrectly above - waited to long before eating breakfast.. It's not "Guys-Fawkes", but Guy Faux-wkes.

No, I don't have a blog so far.

Anonymous said...

Hvilken bakgrunn har du? Har du noen publikasjoner på nett?

Anonymous said...

Den var til deg Guy

Anonymous said...

Berge artikkelen er slettet med begrunnelsen at han ikke er kjent nok.

Guy Faux-wkes said...

Tror ikke det tjener noen hensikt å vise til bakgrunn etc her - det er jo en grunn til at jeg gikk inn ano-/pseudonymt i utgangspunktet..

Men jeg kjenner tilstrekkelig godt til Bergen til å kunne uttale meg om den byen, ganske sikkert - og jeg ser at noen av mine betraktninger resonnerte hos andre. En positiv side ved Bergens kvaliteter, er samhold og forutsigbarhet, samt rikt med tradisjoner og felles referansepunkter. Myntens bakside er allerede drøftet.

Anonymous said...

Utdanningsbakgrunn i hvertfall?

Anonymous said...

Debatt her, nå:

Anonymous said...

Det er interessant det som sies om Bergen. På tross av at jeg kjenner godt til den, kjenner jeg ikke særlig til miljøet. Det virker dog som det er veldig vanskelig å komme inn i et miljø. Foreksempel har jeg slitt kraftig med å få meg jobb. Til sammenligning hadde jeg gjerne tre forskjellig jobber samtidig i andre byer jeg har bodd i. Det virker nesten som et mijø man må innvies i. Bergen er en kjempefin by, men man kan ikke akkurat si det samme om miljøet der.

Skulle forresten ønske at noen skrev noe mer om rettsmiljøet i Bergen. Så en artikkel hvor Jostein Alvheim som er leder i forsvarerforeningen var ute og kommenterte at nesten alle som ble tiltalt ble dømt i tingretten, og at han fant dette urovekkende.

Anonymous said...

En liten påminnelse om hvor jævlige politiet kan være

Det diskuteres hyppig om voldtekt og seksuelle overgrep, men politiets overgrep er ikke akkurat samme gjenstand for diskusjon

Anonymous said...

Politi og politiadvokater er en forkastelig,inkompetent, motbydelig og feig liten gjeng.

De går til angrep på spede 15 årige jenter og går til anmeldelse og automatisk tiltale av jenta for at hun angivelig skal ha "dyttet" en patetisk snut-jævel. For en ynkelig gjeng.

Anonymous said...

Anonymous said...

Anonymous said...

Den aktuelle traktorlesba av ei politikjærring som retten har funnet bevist hadde slått jenta - som var påsatt håndjern - og iflg. jenta også sparket henne i ansiktet, nektet å møte i noen av rettsrundene! Den samme feige voldsmegga har klaget inn dommeren i saken der det ble bevist at vedkommende hadde slått til jenta inn for tilsynsutvalget for dommere. Klagen ble ikke tatt til følge men funnet helt grunnløs.

Anonymous said...

For de som blir skremt av Eivind Berges oppfordring til vold, hva med å ta en titt på feministers oppfordring til vold:

Anonymous said...

Da er kjennelsen fra Høyesterett klar.

Eivind Berge said...

Hvordan vet du det? I følge advokaten min har Høyesterett gitt seg for dagen uten å bestemme seg og kjennelsen kommer ikke før i morgen. Hva sier den isåfall?

Anonymous said...

Eivind Berge said...

Jeg kan ikke se at saken min står der.

Voltaire said...

Her står det jo bare saker frem til 12/7? Hva skjer hvis de omstøter kjennelsen fra gulating? Blir du da hentet på stedet? Har politiet sagt noe om det?

Anonymous said...

Det er vel slik at høyesterett enten forkaster anken fra politiet eller opphever lagmannsrettens avgjørelse. Blir den opphevet må den tilbake til lagmannsretten for ny behandling.

Skal nok svært mye til for gjeninnsettelse i varetekt etter løslatelse.

Eivind Berge said...

Advokaten min sier det er liten risiko for at jeg blir fengslet igjen nå, selv om Høyesterett skulle bestemme at blogging er "offentlig" og rammes av oppviglerparagrafen likevel. Jeg var jo varetektsfengslet på "gjentakelsesfare," og den er svekket nå som jeg er løslatt uten å begå noen flere forbrytelser. Men jeg aner ikke hva politiet har planer om å gjøre. De er jo kjent for å misbruke kriteriene for varetektsfengsling, så det skulle ikke forundre meg om de prøver seg på å få meg fengslet igjen.

Anonymous said...

Det artige er jo at minst en sprekkferdig purkefaen sitter å nileser her på bloggen. Du ja, purka. Nøøøøøøøøøff

Anonymous said...

Slik politiet har gått ut, vil de gjøre alt de kan for å få deg fengslet på stedet. Hvis ikke er jo alt de har sagt sålangt bare prestisjebabbel. Når kommer saken opp hvis det blir sak?

Anonymous said...

Leste du dagens kommentar av Marte Michelet i dagbladet?

Eivind Berge said...

Det blir nok lenge til hovedforhandlingen, hvis saken i det hele tatt går videre. Politiet trenger vel flere år til å gå gjennom alle mine digitale spor og sjekke alt mulig slik de sier de vil. I mellomtiden kan jeg ikke se at det foreligger noen grunn til varetektsfengsling. Hva skulle liksom grunnlaget for det være?

Har lest kommentaren av Marte Michelet nå. Hun medgir at politiet kan ha overreagert, men mener at loven burde ramme blogging. Det kan hun godt mene, men den demokratiske måten å gjøre det på er å endre loven, ikke gi den tilbakevirkende kraft til å ramme noe som ikke står der. Alle som setter seg inn i jussen skjønner at blogging ikke omfattes av gjeldende rett.

Anonymous said...

hvordan føler du deg nå egentlig?

Anonymous said...

Foreløpig siste innlegg i diskusjonen på nynorsk-wikipedia:

"Anonym bokmålsblogger her igjen. Til personen som nevner "juridisk historieløs" over vil jeg si at det her virker å være endel folk som er nettopp det. Hvem enn det var som slettet artikkelen, så mangler de enten evne eller vilje til å redegjøre på juridisk holdbart vis (subsumsjon) hvorfor artikkelen her ble slettet. Ikke det at dette er nødvendig eller påkrevd, men det ville vært til hjelp. Man nevner ellers igjen bloggere som kategori, ser jeg. Dette mener jeg blir feil knagg i denne sammenhengen. Berge har twitterkonto også, samt skriver åpent på veggen sin på facebook. Knaggen eller kategorien "blogger" bør bort fra de som deltar i debatten her sin visualisering (mental prosess vi alle gjør). Den er litt underordnet. Berge er nå først og fremst kjent gjennom en rekke nyhetsinnslag, inkludert intervjuer, i hovednyhetssendingene på NRK og TV2, samt gjennom portrettintervju i Dagbladet og tilsvarende av hans kjæreste, Nataliya Sergeevna Kochergova (som har artikkel) i Bergens Tidende Magasiner nå lørdag (BTMagasinet), inkludert at bilde av henne utgjorde hele forsiden av Magasinet. Og hvorfor ble hun intervjuet og fikk forsiden av lørdagsmagasinet i Norges største regionsavis? Jo, fordi hun er kjæresten til Eivind Berge - ikke fordi hun lager tegneserier. Videre er saken rundt Eivind Berge juridisk sett temmelig eksepsjonell. At advokat Brynjar Meling gikk ut i mediene og uttalte at en notabel dom mot hans velkjente klient Mullah Krekar gjerne måtte revurderes (saken gjenopptas) på grunnlag av utviklingen i Berge-saken, sier vel sitt om den juridiske betydningen av saken. Berge har med viten og vilje utfordret rettsvesenet og gått inn for å teste grensene for ytringsfrihet etter EU/EØS-lovgivningen (som er del av norsk rett), og sak har det blitt. Han har i løpet av juli 2012 vært to ganger innom tingretten (Nord-Hordaland), en gang innom Gulating Lagmannsrett og er nå på vei til Høyesterett - og saken slutter ikke nødvendigvis med det, heller. Jeg skal for øvrig legge til at jeg skjønner at spørsmålet om artikkel eller ikke artikkel er diskuterbart - men foreløpig mangler det en uangripelig begrunnelse (subsidiært subsumsjon) fra de som støtter slettingen. Argumentene fra neisiden har hittil virket lettere overflatiske, og det er beklagelig."

Anonymous said...

Ikke heng deg opp i skrullingen som mener det er hvor mange år man har jobbet i offentlig sektor som avgjør hvor gode meninger man har. Dette er bare søppel som bør slettes.

Du burde innføre registrering på bloggen slik at ulike "anonyme" kan skilles fra hverandre.

Guy Faux-wkes said...

Når enkelte mangler argumenter, så velger de å angripe personen i stedet. Det er jo klassisk, renhåret ad-hominem.

Jeg fastholder at du er svært generøs hva gjelder ytringsfrihet og -toleranse på bloggen din, og samstemmer således med forrige kommentator som nevnte dette (med referanse til hvor mange år noen har jobbet i offentlig sektor).

De som ikke utviser det minste takknemlighet eller respekt for ytringstoleransen de møtes med, har jo ved det klart og tydelig vist oss hva slags moralsk fiber de består av..

Eivind Berge said...

Hvordan jeg føler meg nå? Jeg føler at denne saken er litt ute av kontroll. Men det er ikke min feil at det ble så stort. Det var faktisk bare en relativt privat diskusjon med en håndfull lesere om hva jeg mener om politidrap som politisk aktivisme langt nede i kommentarfeltet som satte i gang saken. Så ytringene var knapt offentlige reelt sett heller, før politiet sørget for å gjøre meg rikskjent. Blogger er offentlige i den grad noen vil lese dem. I praksis var min blog og alt jeg har skrevet om politidrap temmelig obskurt inntil politiet laget en så stor sak av det. Samtidig anså jeg fra det øyeblikk jeg ble arrestert at mitt beste forsvar må være maksimal mediedekning, og det mener jeg fortsatt. Nå lever saken sitt egen liv og det ser ikke ut til å spille særlig rolle for selve saksgangen hva jeg sier. Politiet står fast på at jeg er farlig selv om de vet jeg har tatt avstand fra all oppvigling og ikke truer med noe som helst, for nå handler alt om prestisje.

Anonymous said...

Du er en innsiktsfull fyr, Eivind. Og du har god kontroll over deg selv. De fleste jeg kjenner ville ikke, i en alder av kun 34, ha klart å holde hodet kaldt i en slik situasjon som du er i - langt mindre analysere kort, konsist og korrekt dithen at dette nå handler om prestisje for politiet.

Etc etc. Jeg synes jeg skimter talent, her. Jeg har vært skeptisk til deg i minst et par år, pga din libertarianske plattform - det er normalt litt for ekstremt for meg. Men samtidig kan det ikke underslåes at mange libertarianere er svært reflekterte folk. For å være libertarianer så må man jo tenke seg bort alt det eksisterende, og så tenke på plassen en annen, annerledes ordning (i dette tilfellet med en mindre stat, og antagelig mindre korporatisme). Det er vel en tankeøvelse som både krever sin mann - eller dame - og som kan gi en del friske, nye perspektiver.

Sier for øvrig ikke at dine meninger, sett under ett, nødvendigvis er helt patente, etter mitt syn, men du er et friskt pust i samfunnsdebatten i alle tilfelle.

Det er for øvrig temmelig tragisk at vi nå har kommet dithen at det blir egen side i nyhetsrullen på tekst-TV hver gang ei dame *anmelder* en voldtekt et sted (og vi vet jo at over halvparten av anmeldelsene enten er falske, grunnløse eller misforståtte), samtidig som politiet får slå seg løs og tar seg stadige, grove friheter hva gjelder varighet av glattcelleopphold for arrestanter. (Eller er min virkelighetsoppfatning forfeilet?)

Anonymous said...

Eivind. Skulle ønske du kunne fortelle litt mer rundt handlingsforløpet da du ble arrestert.

Jogget du på veien, og plutselig ble du dradd inn i en bil omtrent som ved en kidnapping?

Var det forresten en sivil eller uniformert bil, og om den var sivil, hvordan så bilen ut?

Eivind Berge said...

Det var en sivil bil, svart, husker ikke merket. De kjørte forbi meg, stoppet og ventet ved enden av en bro mens jeg jogget. Grep meg og sa de var fra politiet, på med håndjern, inn i bilen. Viste en lapp med ransakingsordre og siktelse etter paragraf 140. Det var flere mistenkelige biler også ute og kjørte mens jeg forlot huset.

Anonymous said...

Anonymous said...

Den Dagblad-artikkelen der skulle jeg gjerne ha gitt en nøye gjennomtenkt demanti. En stortingsrepresentant som presterer å skrive noe så banalt og intetsigende er oppsiktsvekkende, men ikke overraskende. Her gjentaes de gamle mantra som har blitt repetert fra den kanten år ut og år inn.

Kvinner tjener dårligere enn menn, kvinner er underrepresentert på styreledernivå. Feminismen jobber for at både menn og kvinner skal få det bra.

Feminismens vesen dreier seg om å strukturalisere problemene. Om en kvinne er feit og stygg, så handler det ikke om denne kvinnens spisevaner eller at hun mangler evne til å stelle seg. Nei da handler det om skjønnhetstyranniet, at vi alle, og særlig menn må forstå at det er fullt akseptablelt at kvinner er både feit og stygg. Det er atpåtil noe galt med oss om vi ikke liker dem.

At kvinner, på tross av samfunnstilpasninger på de mest oppfinnsomme måter for å få kvinner opp og frem, likevel velger seg til lavtlønnsyrker og ikke setter seg i lederposisjon, handler ikke om kvinnens valg. Nei da er det patriarkatet som undertrykker dem.

Jo mannsaktivister kan rette sinnet sitt utover og mot samfunnet, akkurat på samme måte som kvinnelige feminister har rettet sinnet sitt mot samfunnet og mot menn, med utgangspunkt i egne problemer. Og jo mer man prøver å undertrykke en mannsaktivists selvfølgelige rett til protest, jo sterker blir aktivismen.

Stokkan-Grande bør ikke snakke for høyt om smålighet i et av verdens rikeste land hvor kvinner gir menn skylden for sine lønnsinntekter. Vi har en verden å ta av hvor kvinner faktisk blir undertrykt i religiøs eller samfunnsmessig kontekst. I Norge kan en kvinne ha ALT, hun er populær, hun tjener penger, har et godt og trygt liv. Likevel er hun såååå deprimert. Desssuten utrygg fordi hun har lest i VG en dag at en dame i Oslo ble voldtatt. Et av de beste eksemplene på slik sutring er bloggingen til Linnea Myhre. Hun sutrer og klager på tross av oppmerksomhet, skjønnhetskonkurranser og andre jet-set forhold. Og på tross av dette blir hun ikke mobbet og spyttet på slik en mann ville blitt om han hadde holdt på slik. Nei hun får eget TV-show med et så sentimentalt kallenavn som "la Linnea leve"

Prøv å gå gjennom hva jeg har gått igjennom i mitt liv du Linnea, da skulle du fått noe reelt å skrive om!

Så DU Arild Stokkan-Grande, i all din politisk korrekte sødme, hvor du sitter godt parkert i stortingsstolen, og har klippekort til skrevet til feministrøyene med dine blødmer. Bare spar meg. For du snakker faen ikke for meg du heller!

Anonymous said...

jeg tror du har verdens minste tiss Berge, hurra for feminismen!

Anonymous said...

Ja, det er vel ikke så mye å rope hurra for, om dette er argumentasjonsnivået feminister legger seg på.

Mannsaktivist said...

Merker jeg blir deppa av å lese denne bloggen. Den inneholder jo nesten bare sutring. Kom hellermed noen kreative forslag om hvordan ting kan bli bedre (bortsett fra det å drepe politifolk)Fokuser på det som virkelig betyr noe og som gjør mange menn til tapere. Se på skoleverket, undervisningen der og mangel på mannlige rollemodeller. Se på hvem som dropper ut, se på hvem som sitter i fengsel, se på selvmordsstatistikken, se hvem som er narkomane, se på ulykkesstatistikken. Se på omsorgspraksisen etter skilsmisser, der fedre blir fratatt muligheten til å være til stede for sine barn.

Og nei Berge, det er IKKE sexkjøpsloven som er skyld i dette. Sexkjøpsloven er en parantes. Politiet håndhever den knapt, og hvis man etter all formodning skulle bli straffet risikerer man kun en bot.

Anonymous said...

Og attpåtil måtte du dokumentere dumskapen din, hele to ganger. Ingen innlegg burde slettes, men det man burde hatt en virtuell latrine hvor slike innlegg ble flyttet til. Har lenge gått med tanken om at det burde opprettes et mannsaktivistforum, som samlet en mannsaktivistene under ett tak.

Guy Faux-wkes said...

Glimrende innlegg.

Men selvsagt meler bare Arild Stokkan-Grande sin egen kake. Nesten alle gjør det i dag, og i alle fall ynkryggene på rødgrønn side. Det er erketypisk for menn i Ap og SV.

Når det er sagt, så lurer jeg på om ikke Arild Stokkan-Grande skrev et relativt fornuftig innlegg, eller en kronikk, for få år tilbake, et eller annet sted, om feminisme, kjønnskamp og/eller likestilling.

Om jeg finner det igjen så får jeg komme tilbake og poste det.

Guy Faux-wkes said...

Aj, her var det kommet til flere innlegg i mellomtiden. Glemte å refreshe. Det innlegget jeg siktet til, var selvsagt det som begynte med "Den Dagblad-artikkelen der skulle jeg gjerne ha gitt en nøye gjennomtenkt demanti."

Anonymous said...

Jeg skjønner at det lett kan bli for mye oppmerksomhet rundt de voldsomme tingene som Berge har skrevet. Seksualitet er likevel et meget viktig aspekt hva angår mannlighet i samfunnet. Og det aspekter strekker seg langt videre enn kun til sexkjøpslov. Menn som faller utenfor kvinners valg som partnere, faller gjerne utenfor på andre områder av samfunnet også. Jobbmessig, sosialt, økonomisk, utdanningsmessig osv. Vi er i ferd med å skape en ny underklasse av menn, men få bryr seg fordi man ikke er opplært til å sympati med menn som ikke har alfastatus

Anonymous said...

Eivind, eller andre som vet, hva er det med den grå linjen øverst på forsiden, som er kommet til i dag eller i går? Om man klikker på den så kommer det opp en dialogboks hvor det står at URLen (nærmere spesifisert) er blokkert.

Eivind Berge said...

"Og nei Berge, det er IKKE sexkjøpsloven som er skyld i dette. Sexkjøpsloven er en parantes."

Det har jeg ikke sagt heller. Sexkjøpsloven er bare kronen på verket til feministene. Den er bare så åpenlyst urettferdig at den illustrerer alt. Her kan kvinner fritt selge sex uten engang å betale skatt, mens menn blir straffet for å kjøpe, og det gjelder hele verden. Norske feminister er så uforskammet at de prøver ikke engang å dekke over at det dreier seg om ren undertrykking av menn.

"Politiet håndhever den knapt, og hvis man etter all formodning skulle bli straffet risikerer man kun en bot."

Strafferammen er 6 måneder, eller 1 år hvis "den seksuelle omgang eller handling skjedd på en særlig krenkende måte, uten at forholdet straffes etter andre bestemmelser." Det er ingenting i veien for at feministstaten kan begynne å dømme menn til fengsel for sexkjøp, og de gjør det allerede når sexkjøp er bare ett av flere tiltalepunkt. Dessuten blir bot til fengsel hvis du ikke betaler. Jeg satt nettopp i fengsel med flere fanger som forventer at bøtene deres blir gjort om til fengsel og lagt til soningen før de slipper ut, for eksempel 2 uker ekstra for en bot på 5000.

Eivind Berge said...

Jeg kan ikke se at noe er blokkert her.

Anonymous said...

På forsiden, øverst og rett under URL-linjen, er det en grå rasterlinje som går over hele skjermen, en snau centimeter bred, med en rød linje oppe og nede.

Når en klikker inne i denne rasterstripen, som altså ligger øverst på forsiden av bloggen din, og under og langs URL-stripen (i Chrome - i andre browsere ligger kanskje verktøyslinje i mellom), så får en opp nøye spesifisering av hva adressen til siden er, i en egen dialogboks som popper opp, og det står at URLen er blokkert. Det er merkelig. Jeg har aldri sett dette noe sted før.

Det er definitivt på bloggsiden din, og ikke en del av browseren, men fungerer altså som en horisontal bord eller marg, helt øverst på siden.

Anonymous said...

Jeg kan ikke finne den på mac. En sporingsmekanisme fra pst kanskje?

Anonymous said...

Kind of a sick thing to threaten the police. I dont think you are a nut case, but a really smart man. A man that does not follow the sheep heard, but think for himself. Anyway if you see it from the police kind of view who are only follow the laws and they mostly do that in Norway. However you have definetly scared the shit out of them and thats only mean. What they did do to you was also mean, but you kind of started it.
Anyway its been extremly difficult to enter this blogg since according to Gulatings Lagmannsrett you need to be a member to access with a password and all that. Could not find it :-)
Truth is treason in the empire of lives

Anonymous said...

not lives, but lies

Anonymous said...

Alle som snakker så nedsettende om en person som jobber med en MASTEROPPGAVE da har man allerede måttet ta bachelor og på den måten bevist sin inteligens.
Jeg lurer veldig på hvorfor folk henger seg opp i hvor mye han tjener og hvor han bor.
Hvor mange av dere med hatefulle komentarer har klart å komme i historiebøkene for det har Eivind Berge

Eivind Berge said...

Bloggen kan vel ikke være blokkert hvis du klarer å poste kommentarer? Jeg får bra med trafikk også. Hvem er det som prøver å blokkere?

Anonymous said...

Det er nesten så du ikke greier å unngå å bruke Harald Eia-stemme når du leser om Arild ‏@StokkanGrande i Dagbladet. "Jeg og teusner på teusner av UFATTLIG viktige mannlige profesjonelle feminister som han Jørg Lorentzen i Mannspanelet som mener at tissen din ikke har noe å si for hvilket kjønn du har mener HVERTFALL ikke det samme som han Berrge, samme hva det er han egentlig mener!!" Nå er kanskje ikke noen stor andel nordmenn involvert i mannskamp, men hvem er det som identifiserer seg med sånne mannlige statsfeminister av de som faktisk betaler for jobben deres egentlig?

"Tiden hvor vi tror vi kan ignorere og tie i hjel hatefulle ytringer er omme. Jeg tror dessuten vi trenger debatt om hvorvidt rettsvesenet gir god nok beskyttelse mot hatefulle ytringer framsatt på internett og i sosiale medier. Mye tyder på at så ikke er tilfelle."

Du blir litt paff av å lese at når mannlige feminist-wonks ikke greier å ignorere eller tie ihjel meningsmotstandere, som de har gjort innen TV, aviser, internett, politikk og forskning de siste 30-40 årene opp til idag, så må de begynne å bruke politi og voldsmakt til å trakkasere folk til stillhet. Omtrent som politiet sammen med Blitz og andre venstreekstremister har trakkasert alle som vil starte en organisasjon for norske rettigheter og dermed sørget for at det ikke finnes noen norsk patriotisk organisasjon i dag.

Du Arild, hvorfor kan du ikke prøve å komme hit og diskutere i stedet for å stemple noen som ekstremister uten at du sier noe vesentlig om hvorfor? Føler du at din egen stilling som mangeårig statsansatt i det som skal være hjertet av demokratiet i Norge med ekstreme goder i forhold til vanlige folk som dere har vedtatt selv inviterer til å først ignorere og så trakkasere folk som ikke mener det en gruppe godt betalte meningsprester som deg selv finner for godt den dagen? Det er så demokratisk anlagt du egentlig er, sånn når det kommer til stykket?

Anonymous said...

Jeg som nevnte blokkeringsstripen to ganger her, igjen:

Jeg ser den altså på Chrome, og den har kommet til i dag. Bruker PC, ikke Mac. Ethernettkabelforbindelse og plugg i veggen, her. Har aldri sett noe slik noe annet sted på nettet.

Får jo til å lese og kommentere, men klikker jeg i rasterfeltet hvilket som helst sted på den stripen, så kommer en dialogboks opp som sier at den nærmere spesifiserte URLen (og så følger lang adresse til blogggen her, inkl eller .no) er blokkert.

Anonymous said...

Folk som Arild Stokkan-Grande krever at folk tror på banale meninger og åpenbare løgner, ellers er de netthatere, ekstremister, støtter vold mot kvinner, terrorister, pedofile etc. Andre meninger enn de som kommer fra en sid bak plassert solid på venstresiden er et "problem" som han sier det, som staten må "bli kvitt". Ikke samtalepartnere eller bidragsytere til noe, nei gudene forby, de er skadedyr vi må kvitte oss med, og for all del aldri høre på. Kan bli gæærn og tro på dem vettu! Han har brukt årevis av sitt godt betalte yrkesliv sammen med noen av landets fremste feminister, og har aldri sett feminister som ikke kjempet for menns rettigheter. Det er rart, feministene man ser i media virker veldig lite opptatt av at menn skal ha det bra på noen annen måte enn den de tenker selv, som normalt har lite å gjøre med det menn selv mener. Mange virker derimot opptatt av å ta fra menn det de liker best og være ondest mulig mot dem. Når Stokkan-Grande prøver seg ut på glattisen i diskusjonen kommer han med banaliteter som "Vi behøver ikke leve i sølibat fordi vi ikke kan kjøpe sex." der man strever med å finne et sted å begynne å oppklare misforståelsene. Han jobber i landets fremste demokratiske institusjon for fet godtgjørelse, men utenom det han må gjøre på jobben liker han mest å true og trakkasere folk. For et forbilde.

Anonymous said...

Dialogboksen som åpnes er ni linjer lang. Transkribert her: " /navbar.g?targetBlogID=26678806&blogName=EivindBerge'sBlog&publishID=PUBLISH_MODE_BLOGSPOT&NavBarType= Blue&layoutType=LAYOUT&searchRoot= er blokkert"

Er det kan hende en navigasjonsbar på toppen av blogsiden som er blokkert? Bloggen kan jo altså fint sees, leses, åpnes og kommenteres i - ingen hick-ups der.

Anonymous said...

Du får meg til å aldri ville ha en sønn.

Anonymous said...

Du kommer til å le deg ihjel når du lese Marte Michelet sin kommentar om rettsaken på tv2. Det er Gulating lagmannsrett som tror at man må logge seg inn. Ellers er bloggen overvåket på en idiotisk måte. Men de tør nok ikke stenge den for da ser folk flest at du har rett. At vi lever i et idiotisk overvåknings samfunn får vi bare leve med. Men aldri la de få deg til å tie. Morsomt å følge med på rettsaken nesten like komisk som når de såkalte psykiatriske ekspertene regelrett ble tatt i løgn flere ganger under rettsaken til ABB. Hvis det blir forbudt å skrive om tanker og følelser kan du jo bare skrive at alt er en novelle så får vi forbudt bøker som ikke er politisk korrekte.

Anonymous said...

Jeg vil oppfordre folk til å vennligst linke til artikler som kommenteres her på bloggen. Såfremt det finnes noe å linke til da selvsagt

Anonymous said...

Hør her folkens, angående det der "logge inn"-greiene som Gulating skrev - det viser bare hvor utrolig tynne argumenter sosialister og andre kollektivister/formyndere har, når de henger seg opp i dette. Gulating skrev ingenting om passord eller lukket blogg. Om man bare bytter ut "logger inn" med "klikker seg inn", så stemmer det helt perfekt. Et noe uheldig ordvalg, det er hva kritikerne - de som ikke liker Eivind Berge, og ønsker ham straffet, ilagt et strengt onde, av samfunnet - henger seg opp i.

Sier jo helst en hel del om den intellektuelle kapasiteten til kritikerne (samt deres juridiske tolkningsevne), og desto mindre om Eivind Berge, på sin side, eller lagmannsretten på deres side.

Ray Manta said...

Congratulations on being released from prison. I'm glad someone had enough sense to realize how ridiculous the charges against you were.

Anonymous said...

Jeg burde ha sjekket andre blogger på i dag.. samme stripen på dem alle. Vet ikke hvorfor den er der - aldri sett før i dag. Kanskje noe med Chrome?

Til vedkommende som spør etter linker, så fins jo vel disse? Arild Stokkan-Grande kronikken ble jo lagt ut via link - deretter kom kommentarene om den, her.

Anonymous said...

Noen linker jo, og det er bra. Men skulle gjerne sett link til Marte Michelet sine kommentarer.

Anonymous said...

Eivind Berge sier til Dagbladet: "du ser i kommentarfeltene mine at jeg har støtte. Og mange kommer med interessante kommentarer. Og jeg tror en god del ikke tør å skrive fordi de ser at de kan få politiet på døra."

Det er noe alvorlig galt med demokratiet når vi som har mannsaktivistholdninger må anonymisere innleggene våre, eller eventuelt la være å skrive av frykt for at politiet kommer og tar oss.

Det finnes også en annen frykt; nemlig at holdningene våre kan gjøre at vi ikke får jobb, eller mister jobben som vi har. Dette strider både mot menneskerettighetene og arbeidsmiljøloven. Berge mistet jo jobben sin selv.

Så hvor er dere menneskerettighetsforkjempere nå? Det er tydelig at det bare er venstreradikale (ekstreme) dere vil kjempe for. At vi må leve i frykt omtrent som de gjør i Kina, det DRITER dere vel i.

En annen ting som er verdt å legge merke til. Innleggene som postes som mer eller mindre støtter Berges mannsaktivisme er velskrevet, åpenbart formulert av intelligente og trolig velutdannede mennesker. Ser man på kvaliteten av "menings"motstanderenes innlegg derimot, må de sies å ha omvendt proporsjonal kvalitet

Anonymous said...

Anonymous said...

Anonymous said...

Overskriften på artikkelen fra forrige link:

"Ap's Arild Stokkan-Grande frykter unge, frustrete menn kan falle for ekstremistblogger Eivind Berges feminisme-hat."

Gidder ikke maile Db-journalisten om trykkleifen "frustete" menn - artikkelen er morsommere slik ;-)

Anonymous said...

"..sier Arild Stokkan-Grande, stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet, og tidligere leder av Mannspanelet.

I en kronikk i Dagbladet tirsdag tar han til motmæle mot den selverklærte antifeministen Eivind Berge, og skriver at tror Berge aller mest er opptatt av å få oppmerksomhet."

- Og medieutspillet han selv kommer med i dag (altså Stokkan-Grande) har selvsagt ingenting med å skaffe seg mer oppmerksomhet om seg selv, som politiker... Troverdig, fra Trønder-Arild, alltid høy og mørk

Anonymous said...

Morsomt å merke seg politiets reaksjon i forhold til bombeskandalen i oslo. Alle kan jo gjøre en feil, det er jo bare menneskelig. Ro ro og dyss ned.

Ikke akkurat samme holdning å spore i forhold til de mest ytterligående og flåsete bemerkningene til Eivind Berge.

Man snakker om at han har spredd alvorlig frykt hos politibetjenter. Men jeg tror at frykten var langt mer reell i Oslo i dag. Men men det var jo bare en liten feil...

Fy faen for noen hykleriske svin purken er. Nøff nøff... (må jo ikke kritisere de høyt på strå, mye lettere å ta mannen i gata)

Anonymous said...

patetiske medier. Befolkningsoppdrageren VG skriver konsekvent ikke om eivind berge-saken nå, han skal ikke få oppmerksomhet av superskikkelige hanne skartveit og resten av de politiske aktivistene i den redaksjonen. Aftenposten legger seg på samme linje. Må le. Til og med BA er oppdragere nå.

Anonymous said...

Ingen sak og ingen holdes ansvarlig i forhold til øvningsbomben i dag. Å gå imot den amerikanse ambassaden er ikke like lett som å gå mot Eivind Berge. Det er klart at det er mye verre å skrive om politihat på en blogg enn en situasjon som evakuerer hele Oslo.

Anonymous said...

Hvem i HELVETE er den arild-mannen i dagbladet?? ikke styres av sine lyster??? Det kan du ta deg i ræven på at vi skal, vi har et liv å leve. Fredag kveld skal jeg ikke servere grandiosa og brus med sugerør til noen unger foran Skavlan. Fredag er til for knulling. Det er de andre dagene i uken også. Hva i HELVETE er det som skjer egentlig????

Anonymous said...

Hvorfor blir man stadig feiter og feitere i samfunnet, om man ikke lar seg styre av sine lyster?

Anonymous said...

"Har lenge gått med tanken om at det burde opprettes et mannsaktivistforum, som samlet en mannsaktivistene under ett tak."

Fantastisk om du gjennomfører det!

Anonymous said...

Anonymous Tuesday, July 31, 2012 5:39:00 PM

"Overskriften på artikkelen fra forrige link:

"Ap's Arild Stokkan-Grande frykter unge, frustrete menn kan falle for ekstremistblogger Eivind Berges feminisme-hat."

Gidder ikke maile Db-journalisten om trykkleifen "frustete" menn - artikkelen er morsommere slik ;-)"

Og kommentaren rett og slett "ROFL hilarious"!

Anonymous said...

Til Eivind Berge!

Jeg har to spørsmål til deg:

Kan du definere "feminisme"?

Hvordan klarer du å få du voldtekt til å handle om sex?

Tror dette er to enkle spørsmål som kommer til å avkle deg som en tulling.

Du hadde ikke fått mer sex i femti-årene enn i tiden du har ønsket å være seksuelt aktiv. Din manglende eller ikke-eksisterende tilgang på sex har overhodet ingenting med samfunnet å gjøre, kun med dine gener og evt oppdragelse. Det er DEG som ikke er seksuelt tiltrekkende!!!

Det å måtte kjøpe sex, er jo bære jævlig trist! Har du sett deg selv i speilet? Har du sett og hørt deg selv snakke på video? DUH?

I believe I rest my case.

Anonymous said...

Du siste der, du siste som kommenterte; i en ideell verden hadde jeg knukket ryggen din, din jævla kuk.

Anonymous said...

I motsetning til Eivind knuller jeg her og der, men i likhet med Eivind hater jeg feministene noe så inn i helvete. Kommer jeg over en jente som sier hun er feminist må hun uten unntak nøye seg med å suge meg. Det blir ikke snakk om noen mer. Det kan hun glemme i helvete.

Anonymous said...

Antar at dere(du)to siste ikke heller kan fortelle verden hva feminisme er.

Jeg tenker det forteller litt om hvor dumme de menn som lar seg styre av pikken sin til de grader at de lar fremmede suge seg, da er de fullstendig overgitt noen som faktisk kan bite av løken ved rota ...

Men å være anonyme og skrike om å fornedre damer på kommentarfelter er de flinke til ...

Go figure!

Anonymous said...

Fornedre damer??? Hva skjer? Hun får jo suge meg.

Anonymous said...

Etymologisk består begrepet feminisme av to deler. Feminin og isme. En ismetisering kan defineres som en kognitiv kategori. Altså en sektorisering av fenomener som er sammenfallende eller beslektet. En isme fordrer ikke noe positivt eller negativt i seg selv. Humanisme tenker mange mennesker som noe positivt, mens analfabetisme vil nok de fleste hevde er negativt. Vårt språk baserer seg ikke på logisk referanse mot virkeligheten, men knytter seg filosofisk til nominalismen. Det vil si at ett ord ikke nødvendigvis er sant eller falskt i forhold til etterprøvbarhet, kun nominalistisk mer eller mindre hensiktsmessig. "Det er ikke galt å bruke ordet hest når man snakker om mennesker. Det er bare uhensiktsmessig." Feminin knytter seg til den kategorien om det som har med det kvinnelige å gjøre.

Feminisme blir derfor en kognitiv kategori av kvinnelighet. Det som faller inn under, -knytter seg til, -har interesse for, det kvinnelige.

I nominalistisk kontekst har feminisme blitt ensbetydende med likestilling. Likestilling blir jo en debatt i seg selv å definere, men igjen innen nominalismen blir likestilling ensbetydende med likeverd.

Om man ser rasjonelt på det står likevel feminisme i etymologisk motsetning til maskulinisme, den kategorien som knytter seg mot det mannlige.

Feminisme blir derfor i rasjonell definisjon å forstå som, en kategori som gir det kvinnelige forrang hvor maskulinitet og feminitet kommer i konflikt med hverandre.


Anonymous said...

Anonymous Tuesday, July 31, 2012 8:42:00 PM

Som beskrevet i Norsk-Ukrainsk ordbok ...

Anonymous said...

Anonymous Tuesday, July 31, 2012 5:01:00 PM:

En annen ting som er verdt å legge merke til. Innleggene som postes som mer eller mindre støtter Berges mannsaktivisme er velskrevet, åpenbart formulert av intelligente og trolig velutdannede mennesker. Ser man på kvaliteten av "menings"motstanderenes innlegg derimot, må de sies å ha omvendt proporsjonal kvalitet

Denne må virkelig være dagens morsomste! Ville ikke blitt forundret om den kommer fra en av de trygdede FrP'erne som har tid til å sitte hele dagen og spamme kommentarfelter om hvor ille trygdemisbruk er ... LOL

Anonymous said...

Det har vært en statlig propaganda som ukritisk hevder at menn er overrepresentert i negative statistikker og at det ikke finnes forskjeller på kvinner og menn. Det har vært lite rom for annen tankegang i Norge og lite fokus på at menn ofte blir utsatt for psykisk og fysisk vold fra kvinner. At menn også har følelser. Kvinner har fått artikulere sin egen likestilling mens menn har fått den artikulert for seg. Menn er de eneste som må i militæret og mens kvinnelig kjønnslemlestelse er forbudt nærmest oppfordrer helseministeren til mannlig kjønnslemlestelse. Når dette er sagt har det kommet en motreaksjon, og da også fra mer moderate personer. Harald Eia. Kvinnelige stortingsrepresentanter. For å nevne noen. Jeg skjønner at folk kan bli sinna men jeg synes det er ustrategisk og dumt av deg å uttrykke deg på den måten du har gjort. Politiet har også svært liten skyld i at det er slik. Og vold og hatefull retorikk er uansett både uintelligent og uakseptabelt. Jeg tror heller ikke det å tro at alt var bedre før 'likestillingen' er riktig. Two wrongs does not make a right. Håper du ber om unnskyldning og at du skriver en moderat og intelligent formulert kronikk der du ikke avfeier likestilling fullstendig. Like rettigheter er ikke negativt. Det er den ujevne måten ting har kommet til uttrykk på de siste 40 årene i Norge det er noe galt med.

Anonymous said...

Å stille ulike mennesker likt, både menn og kvinner imellom kan absolutt tenkes å ha onder ved seg. Likeverd er derimot å foretrekke for dem som velger å hengi seg til humanismen. Altså å sette det menneskelige i sentrum. På tross av de mange menneskelige forskjellene har vi lik verdi

Anonymous said...

Denne må virkelig være dagens morsomste! Ville ikke blitt forundret om den kommer fra en av de trygdede FrP'erne som har tid til å sitte hele dagen og spamme kommentarfelter om hvor ille trygdemisbruk er ... LOL

Er det en logisk motsetning mot å være trygdet og motstander av trygdemisbruk?

Anonymous said...

Anonymous Tuesday, July 31, 2012 11:39:00 AM sier:

"Den Dagblad-artikkelen der skulle jeg gjerne ha gitt en nøye gjennomtenkt demanti."

For det første heter det dementi.

For det andre er det kun personen ytringen kommer fra som kan dementere.

Get it?

Utover det blander du bare barter og snørr med det meste.

At du ikke liker damer som er overvektige og stygge har da ingenting med hverken mannssak eller feminisme å gjøre. Kun dine preferanser. Sannsynligvis er du overvektig og stygg selv, hvorfor ellers all denne bitterheten.

Det som kommer ut av din munn enten skriftlig eller oralt, sier mer om deg enn om de det er rettet mot, have that in mind ...

Forøvrig ønsker jeg deg en strålende kveld! :)

Anonymous said...

Anonymous Tuesday, July 31, 2012 8:15:00 PM sier:

"Du siste der, du siste som kommenterte; i en ideell verden hadde jeg knukket ryggen din, din jævla kuk."

Åh? Og jeg som hadde håpet på en voldtekt! SUKK!

Forøvrig er det ingenting som heter "knukket", riktig bøyning av verbet er "knekt" ...

Get it? ;)

Anonymous said...

Så fort kan du snu det, miss getit. Nå har jeg lyst på deg.

Anonymous said...

"Hvordan klarer du å få du voldtekt til å handle om sex?"

Steven Pinker forklarer i the Blank Slate hvorfor det er åpenbart fra et evolusjonært synnspunkt at voldtekt handler om sex. Hvis du er så blåst at du ikke forstår at voldtekt handler om sex så bør du lese den for å forstå verden litt bedre.

Anonymous said...

Fødselsår: 1978 (30 år)
Postnr: 5058 Bergen
Skattekommune: Bergen
Inntekt: Eivind Berge tjente 0 kr.
Formue: Eivind Berge hadde 0 kr i formue.
Skatt: Eivind Berge skattet 0 kr.

Anonymous said...

I fremmedordboken står det at å dementere betyr å offentlig benekte riktigheten av eksempelvis en avisartikkel.

"Å dementere er å offentlig benekte eller avsanne noe som har blitt påstått at er sant."

"benekte riktigheten av (en avismelding, et rykte osv.)."

Det kan uttales demanti, men staves kun dementi, så her har det nok beklageligvis sneket seg inn en skrivefeil.

Dementi og å dementere har trolig visse betydningsforskjeller, så jeg får skrive setningen en gang til, slik at meningen min kommer frem.

De idiotiske påstandene som det politisk korrekte fjolset av en stortingsrepresentant har kommet med kunne jeg likt å dementere. Men siden denne bloggen ikke er å regne som offentlig, får det bare bli med tanken.

Snørr og barter må man holde avskilt. La meg nå ty til bartevoks slik at "the crooked shall be made straight and the rough places plain"

Mine preferanser er totalt på siden av saken. Det som er blitt sagt er at feminismen i aller høyeste grad retter frustrasjonen utover, og anklager andre enn seg selv, eksempelvis gjennom tanken om patriarkatet eller skjønnhetstyranniet.

Get it, get it?

Anonymous said...

Å nei og nei. Før du får flere ting å klage på get it... adskilt mente jeg å skrive...

Eivind Berge said...

De tallene stemmer ikke for de siste årene. Det var 4 år siden da jeg var 30.

Eivind Berge said...

A quote from Steven Pinker’s _The Blank Slate_:

"I believe that the rape-is-not-about-sex doctrine will go down in history as an example of extraordinary popular delusions and the madness of crowds. It is preposterous on the face of it, does not deserve its sanctity, is contradicted by a mass of evidence, and is getting in the way of the only morally relevant goal surrounding rape, the effort to stamp it out.

Think about it. First obvious fact: Men often want to have sex with women who don’t want to have sex with them. They use every tactic that one human being uses to affect the behavior of another: wooing, seducing, flattering, deceiving, sulking, and paying. Second obvious fact: Some men use violence to get what they want, indifferent to the suffering they cause. Men have been known to kidnap children for ransom (sometimes sending their parents an ear or finger to show they mean business), blind the victim of a mugging so the victim can’t identify them in court, shoot out the kneecaps of an associate as punishment for ratting to the police or invading their territory, and kill a stranger for his brand-name athletic footwear. It would be an extraordinary fact, contradicting everything else we know about people, if some men didn’t use violence to get sex."

Anonymous said...

Anonymous said...

Hehe, det som er litt morsomt med denne saken er at Eivind Berge ikke skjønner hva han egentlig har gjort. En ting er å stå oppreist for det han tror på. Men det er INGEN mennesker på kloden som åpent støtter politidrap uten å være forskanset i en bunker eller beskyttet av en nasjonal hær. Han har rett og slett blitt så revet med av Breivik at han glemte at Breivik ikke lever i kjelleren til moren lenger. Breivik er beskyttet av høye murer og hauger av fengselsbetjenter i rettstatens navn. Eivind Berge er ikke beskyttet av NOE, hvis han da ikke har tatt alle forholdsregler før han gjorde det han gjorde, og nå sitter bak et kontrollbord under jorden på en øy i Bergen. Jeg må bare forutsette at det siste er tilfellet. Hvis ikke er han fritt vilt. Og da kan han bare håpe at retten putter ham i spjeldet igjen :)

Anonymous said...

Jeg er ganske enig med politiet i at Jazz er dårlig (det var ihvertfall det jeg oppfattet at Harlemrennesansen var etter å ha lest et avsnitt på wikipedia). Men det er litt drøyt å sett noen i fengsel for det, spesiellt så lenge Justin Bieber fansen får gå fritt omkring.

Jeg mener ikke at jazz er direkte dårlig, jeg er ingen autoritet over andres musikksmak, jeg mener kun at jeg ikke liker det. Det samme gjelder selvsagt for Justin Bieber.

Anonymous said...


(Slik differensier man mellom de forskjellige Anonymous` innleggene)

Hei Eivind, dette var interessant.
Din kamp mot feminismen er veldig interessant, men det som forvirrer er dette politi-draps greiene.

Hvis det er slik at du hater politiet fordi de beskytter Feministstatens lover, (?) , så ser jeg forsåvidt logikken i resonementet, men hatet er uansett malplasert.

Å hate politiet fordi de håndhever Feministstatens lover, blir omtrent som å hate postmenn fordi de leverer Feministenes brev, det blir feil.

Og en skarp fyr som du kommer også til å forstå følgende:

Den jevne politimann er ofte utrolig viljesvak og følger stort sett bare ordre. De har til og med valgt seg et yrke nettopp for å slippe å tenke, og de søker seg til stillingen for å ha en jobb hvor de bare kan gjøre som de blir fortalt.

Det vil si at akurat politiet, må du faktisk ha både forståelse og sympati for, fordi de er så mentalt underutviklede at de har valgt seg yrke, utelukkende så de skal slippe å tenke selv.

Så ha sympati og forståelse for politiet, Eivind.

Svært mange av dem er snille som lam, men har store komplekser for manglende intellekt.

Disse menneskene, som jobber som politi, er faktisk så enkle at de fortsatt inbiller seg at Politiet representerer "heltene", på samme måte som vi andre trodde da vi var 5 år gamle.

Så forlat ditt hat mot Politiet.

Eller som vi pleier å si, "Tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør"

Folkene som søker seg til Politiet søker seg dit, slik at de kan prøve å være helter, slippe å tenke og samtidig slippe å bli mobbet.

Husk! Vi snakker her gjerne om idretts-folk hvis eneste talent her i verden var at de var flinke til å gjøre som treneren sa.

Politifolk stakkars, er gjerne de dummeste gutta i klassen. Og de har veldig ofte komplekser for sin manglende intellektuelle kapasitet, og er ofte tidligere mobbeofre.

De blir politifolk fordi det er en jobb der de kan slippe å tenke selv, men allikevel være trygge på at de ikke kommer til å gjenoppleve mobbingen fra barneskolen.

Så vær så snill, ha medynk med det stakkars Politiet, og ikke forvent at Politiet skal kunne holdes ansvarlige for politikken og lovene de er satt til å håndheve.

Seriøst MANN, den jevne politimann
er omtrent på mentalt nivå med karakteren "Blaster", dvs altså si den nederste halvdel av "Master-Blaster" i Mad Max 3, Beyond thunderdome.

Hvis du husker han mongon i ringen?

Det er rett og slett råttent å bedømme politifolk som om de skulle hatt normal mental kapasitet.

Politiet, stakkars, er primært folk som mentalt allerede ligger langt,langt nede, og det er umandig og feigt å sparke dem som allerede ligger.

Hvis du kan oppriktig ta til deg dette, og øyeblikkelig kan forlate ditt hat mot de stakkars menneskene som jobber som politi, og erkjenne at de som oftest er på mentalt nivå med mildt psykisk utviklingshemmede og derfor ikke kan holdes ansvarlig for sine handlinger, og kort sagt slutte nå øyeblikkelig med å hate dem, så kan vi diskutere andre ting.

Jeg er også anti-feminist, men overhodet ikke libertaner.

Men du må innse at den jevne purk ikke eier hverken hverken karakteren eller styrken til å håndheve det som er RIKTIG.

De fleste av dem gjør bare som de blir fortalt, og har ikke baller til annet enn å hoppe når sjefen bitcher.

Og de skjønner virkelig ikke bedre.

De skjønner ikke engang at de har et ansvar for å nekte å håndheve de lovene som er feil.

Så la dem leve, Eivind.
For HERREN din GUDS glede.

Gjør du det, skylder de derved sine liv til Han.

Eivind Berge said...

Ildvinge, hvis politiet ikke tenker selv, men bare håndhever loven, hvordan forklarer du at de kom igjen på en ny razzia og stjal kaktusene mine den dagen jeg ble løslatt? De fins jo ikke ulovlige. Faktisk er INGEN levende kaktuser ulovlige i Norge, når de brukes til dekorative husplanter slik jeg gjorde. Det står ingen kaktuser på narkotikalisten. Og ikke kom her med derivatloven, for du må være Gud for å derivere en levende plante fra et stoff som står på listen. Faktisk sier politiet selv i publikasjonene sine at de tar slike kaktuser når de kommer over dem ikke fordi de er straffbare, men fordi de mener de er "straffverdige." Politiet bruker altså tvangsmidler basert på hva de selv føler er "straffverdig" og gir faen i loven.

Anonymous said...

Eivind Berge said...

Endelig litt fornuft. Alle kan se at jeg ikke er alene nå.

Anonymous said...

Nå har jeg lest igjennom kommentarene her. Og sitter igjen med en utrolig rar følelse; jeg er kåt. I have no explanation.

Anonymous said...

Stå på!

Skummelt å se at stadig flere i den vestlige "frie" verden blir fengslet og uthengt for sine ytringer på nettet.

Anonymous said...

Hei Eivind, jeg har en bror som jobber i bergenspolitiet. Jeg er veldig glad i ham. Han er libertarianer og anti-feminist som deg, og jobber hver dag med en bok hvor han prøver å forandre hverdagen både til politimenn og samfunnet. Jeg er veldig veldig glad i ham.

Eivind Berge said...

Slapp av, jeg har jo ingen planer om å angripe politiet. Jeg har sagt i over et år nå at jeg har slått fra meg alle terrorplaner. Anbefaler ikke andre å gjøre det heller.

Straffeforfølgelsen av meg er urettmessig og hvis den bidrar til å piske opp politihat i folket så er det politiet sin feil.

Anonymous said...


Til Mannsaktivist.

NB! Til Orientering:

En del av forslagene under krever lovendringer før de juridisk kan utføres lovlig. De foreslås derfor kun og selvsagt bare under forutsetning av at de foreslåtte løsningene legaliseres først, gjennom lovvedtak/konvensjonsendringer eller vedtak fattet på vanlig måte av enten Stortinget eller FN.

Slik har vi på denne måten altså ikke oppfordret til lovbrudd, men derimot til å endre loven før handlingene utføres, slik at handlingene blir lovlig før den vurderes. På denne måten har vi altså ikke oppfordret noen til kriminelle handlinger, men derimot til endring av dagens lover forut for de foreslåtte løsninger, slik at man først har hjemmel, før man utfører handlingene. Dette til orientering.


Nok om det.

Løsningen er kort og godt at hver Mann i sin hus og hytte bare forklarer Hustruen rolig over søndagsfrokosten og på en vennlig og saklig måte at nok er nok, og nå er det slutt på hele jævla Feminismen og at han driter lang marsj i hvor mange protest-tog eller BH-brenninger de har gjennomført.

Heretter gjør hun nemlig NØYAKTIG som han bestemmer og det med hengivenhet og glede, enkelt og greit fordi han er MANN og han har sagt det.

Forklar på en hyggelig også at alternativet dessverre er ris med belte på blanke messingen.

Det er ikke værre enn det.

Så det er løsningen.

Selvsagt skal mannen bestemme over sin Hustru / Kvinne og sine unger.

Det er lite her i verden som er mer selvsagt enn det.

Men det fordrer da selvsagt at han ikke er redd for å sette foten ned, og om nødvendig tukte Schærringa med god gammeldags ris på stumpen hvis hun ikke følger ordre.

Forklar det i bryllupstalen.

Ta med et standard anti-feministisk tillegg i bryllupstalen, hvor du avklarer regelverket hun skal følge.

Si også selvsagt som sant er og rett ut at du elsker Kjærringa, både høyt og dypt, men på slutten av dagen er det allikevel his way or the belt.

Så kan du også legge til en stroofe fra Nazareths "Oooh-oh love hurts" for å muntre stemningen.

Videre ta med i talen at hvis hun finner ut at hun noensinne vil stikke, så får hun levere inn en søknad så skal du vurdere den.

Men gjør det glassklart foran alle at hvis hun noen sinne prøver å ta med seg ungene hans, ja så ender hun opp ned i myra.

(NB! Vi gjentar: Dagens loveverk gir ikke hjemmel for myr-turer og lignende, og forslaget over forutsetter derfor selvfølgelig og som sagt markante lovendringer i forkant før slike tiltak legalt kan utføres.)

Så er det også selvsagt viktig at gutta ikke misbruker sin myndighet eller tukter i hytt og pine, eller bare for kicks, og at det uansett ikke skjer med knyttet neve, eller i fylla.

Disipliner, på nøyaktig samme måte som folk har disiplinert pøblete unger i årtusner.

Ris på messingen.

Men aldri usaklig eller ufortjent.

Forklar i stedet på en rolig måte hva hun har gjort galt, og hvorfor hun trenger tukt. Etter tukt forklar hva hun skal gjøre annerledes.

(NB!.Forutsetter selvsagt også forutgående lovendringer som alle andre av våre forslag)

Men det er altså løsningen.

Løsningen på Feminismen ligger altså selvfølgelig IKKE i å hate hverken politiet eller naboen eller noen som helst andre, men rett og slett i å nekte alle feministiske tendenser og fakter i ditt eget hus.

Du er Mannen. Du bestemmer. Du har plikt til å sørge for at Kjærringa ter seg.

Dessuten må man være villig til å innse at det er ditt ansvar som Mann å oppdra Kjærringa til å bli slik hun skal, hvis foreldrene hennes ikke har gjort skikkelig arbe under oppveksten.

Se derfor på dama som "Halv-fabrikata" hvor du faktisk må påregne noe egen-innsats for å få et vellykket resultat.

Så _

slik fikses Feminismen.
In the comfort of your own home.

Slik vi har gjort det i årtusner.

Du er Mann. Du bestemmer.
Ferdig med Biff.
Pølse med Løk.
Enkelt og greit.


Anonymous said...

Well... At last you found out what happens if you, in your blog statements, glorify violent attacs on the police. What a bomb! Did you write the statements ALL by yourself? Looks like stupidness at first glance, but you seem to know exactly what you do. Now you can really play the victim role and be the ultimate sob sister, crying over the empty teaplates where your lovable succulents used to share your company. The reason that the police didn't find your Lophophora Williamsi, is that you obviously ate her. I guess you understand women as acurate as a cactus.

Anonymous said...


Hei Eivind.

Jeg vil tro at Politiets beslag av Katuser eller lignende, sansynligvis henger sammen med deres dype behov for å finne noen på sitt eget nivå som de kan dele tilværelsen med, og som de kan relatere til og kommunisere med uten å føle seg underlegne.

I deres klasse er som nevnt ikke utvalget så veldig stort, og derfor ender de gjerne opp med beslagelagte Kaktuser som livsledsagersker.

Så som sagt, tilgi dem Eivind, for disse gutta trenger stort sett støttekontakt fremfor kjeft.

Feminisme-problemet løses forøvrig best av hver mann hjemme på privaten med, med kjærringa over fanget og et enkelt belte.

Det er ikke værre enn det.

Vi Menn må bare rett og slett begynne å ta ansvar for hva slags Hustru vi ønsker og være villig til å forme henne selv.

For mye chinese take-away og nett-porno har rett og slett gjort oss late.

Vi får innse at skal du ha noe gjort, må man stort sett gjøre det sjøl.

Oppdragelse av Hustruen inkludert.
Uten å blande inn hverken politi, prest eller ordfører.

Bestem deg for hva slags dame du vil ha, og finn et brukbart emne og form henne etter egen smak.

Er hun for tjukk, la henne jogge runder foran bilen mens du kjører sakte bak og tuter hvis hun slakker av. Hold på til hun er så tynn du vil ha henne.

Bitcher venninnene som de stort sett gjør, indra pin-kortet hennes og knekk det. Skal hun ringe noen, kan hun låne din.

Poenget er at vi må være villige til å være strenge.

Feminismen har ødelagt mye og mange, og derfor kan det rengs streng lut for å få Schærringa i den shape and degree of servility hun skal ha.

Men men, de får skylde seg selv.
Står klart og tydelig i Bibelen at kvinner skal adlyde, å gjør de ikke det kan skylde seg sjæl for risen.

Så si til Politiet at de kan slappe av og at du ikke legger deg opp hvordan de tukter Kjærringa si, men da forventer du selvsagt den samme respekten tilbake.

Det er en grei deal som alle karer kan respektere.

Men som sagt, vær snill med de og ikke dra de inn i kampen mot feminismen, for de har nemlig ikke en dritt med den å gjøre.

Hvordan de behandler sine kvinner (evt Kaktuser de faktisk har kjøpt og betalt selv) legger ikke du deg en dritt opp i.

Og hvordan du behandler dine kvinner legger ikke de seg en dritt opp i.

Alle forstår at Feminister trenger pryl for å egne seg til hustru-bruk og selv politiet forstår det.

Bare be dem passe sine egne saker og ikke legge seg opp i din design/modifikasjon av dine kvinners adferd, og så legger ikke du deg opp i deres oppdragelse av deres kvinner (evt Kaktuser).

Så gjør dere bare en deal på det, shaker hands, og glemmer alt uvennskap, drapstrusler og piss.

Mye bedre når alle er venner og Gutta heller spiller på lag, i stedet for å krangle om småting.

Anonymous said...



Politiet har jo faktisk løst hele feminist-problematikken med sin inførsel av konseptet "Straffverdige"

Så bare forklar Politiet det med deres egne ord, at enkelte kvinner har dessverre grunnet feminismen utviklet feil holdninger og attityd og at den type adferd fra kvinners side, selv om den ikke er teknisk ulovlig, alikevel er "Straffverdig".

Feminisme-problemet fikses derfor enkelt - med et belte og en fast hånd, hjemme i hagen.

Hils Politiet og si tusen hjertlig takk for tipset!

Feministiske attityder hos kvinner er på samme måte som Kaktusen, regelrett "straffverdige" og fikses derfor med litt ris.

Ha en fin dag og hils Gutta, og be de glemme det den derre dødstrussel-driten.

Si du hadde en dårlig dag, og var sur fordi de ikke gjorde jobben sin og siden de ikke har vært flinke nok til å slå ned på "straffverdig" feministiske holdninger i samfunnet.

Men forklar dem at du nå har forstått at det er hver manns oppgave å forme sin egen lykke/hustru og at du ikke er sur på dem lenger og at du heller fikser Kjærringas attityd selv med et par faste klaps og noen formanende ord.

Hils og husk å takke dem pent for tipset.

"Straffverdighet" folkens!

Rett og slett gull.

PS! Jeg synes til og med, Eivind, at du skal være storsinnet nok til å la dem beholde Katusen som takk for det fine tipset.

Gutta skal være og behandle hverandre som brødre, vet du.

Enten de er purk eller skurk.
Og vi må bare vise verandre respekt nok til å ikke blande oss opp i hvordan våre brødre tukter sine kvinner.

This Goodwill to all of Men.


Alle Brødres Bror.


Anonymous said...


Hvorfor hater du politiet så intenst?

Hater du dem mer eller mindre etter å ha komet ut fra fengsel?

Guys Faux-wkes said...

ILDVINGE sine utlegninger hensyntar ikke at norske damer stort sett er oppvokst i en kultur som gjør dem til frie, selvstendige individer - eller at de tjener minst like mye som mannen, ofte. Det er derfor gjerne ikke mannens hus, men begges. ILDVINGE sin anvisninger fungerer muligens på russiske, østeuropeiske, italienske og enkelte andre lands damer, samt på norske damer oppdratt innen strenge, kristne sekter - f.eks. Jehovas Vitner - men fungerer ikke på vanlige norske damer. Den kan fungere på damer som kommer fra dysfunksjonelle hjem, som ikke respekterer seg selv og som er klart økonomisk avhengig av mannen.

Men generelt virker det som om ILDVINGE er litt for glad i å høre sin egen stemme, og litt for glad i den nye plattformen han har funnet, her. Utover det så fins det nok en kime av sannhet i hva han skriver, og det var uansett stort sett fornøyelig og stimulerende lesning. Så takk for det.

Anonym som skrev Wednesday, August 01, 2012 6:03:00 AM bedriver performance art: Han lar Eivind Berge smake sin egen mynt, nemlig trusler mot fredelig person som ønsker å dyrke kjærligheten og familielivet (gjelder de fleste politifolk også).

Anonymous said...

Hva? Anbefaler du ikke andre å gjøre det heller nå?

Du må være hardt på syre.

Før du flakset på joggeturen, skrev du dette:

"Er det ikke mye som tyder på at voldelig aktivisme mot politimakten faktisk virker? Narkokartellene i Mexico er et annet eksempel, som visstnok dreper politi i slik skala at de kan gjøre som de vil. Jeg sier ikke det blir lett, da politiet naturligvis er gode på å knuse grupper som er imot dem, som du sier, men så langt jeg kan se er det tungtveiende argumenter både etisk og taktisk for voldelig aktivisme mot politiet."

Jeg tror ikke du vet hva du faktisk skriver jeg. Legg fra deg millimetermålestokken når du leser setningene, og les hva du sier.

Eivind Berge said...

Jeg anbefaler ikke politidrap fordi, samme om det fins argumenter for, så fins det enda bedre argumenter mot. Ikke minst at du da mest sannsynlig havner veldig lenge i fengsel. Det kan også diskuteres om det er etisk og taktisk riktig; det jeg sa over var ikke ment som siste ord, bare et innlegg i en debatt.

Eivind Berge said...

"Hvorfor hater du politiet så intenst?"

Jeg hatet politiet fordi jeg assosierte dem med feminismen, og feminisme går ut på stadig eskalerende kriminalisering av mannlig seksualitet. Fordi det er politiet som faktisk håndhever det som feministene bestemmer, rettet jeg hatet mot politiet. Om det er hensiktsmessig å se på politiet på denne måten, kan diskuteres.

"Hater du dem mer eller mindre etter å ha komet ut fra fengsel?"

Jeg hater dem nå mer personlig og mindre politisk. Jeg tror ingen blir mindre personlig hatefullt innstilt til politiet av å få den behandlingen jeg fikk, urettmessig straffeforfølgelse og beslag av alle mulige lovlige eiendeler slik at jeg ikke har noe som helst privatliv igjen i livet. Det er absurd å fengsle noen til de slutter å hate politiet. Samtidig ser jeg bedre at det fins argumenter mot å hate politiet også, på det abstrakte politiske plan. Uansett forventer jeg erstatning for den urettmessige straffeforfølgelsen jeg har gjennomgått.

Anonymous said...


Hei Guys Faux-wkes.

Du tar feil kjære Bror.

Du må bare ha faith, engasjement og en fast hånd, så ordner alt seg.

Alt går med vilje og verktøy min venn, du må bare ikke se så negativt på tilværelsen :-)

Det stemmer at kvinner tror de er blitt kule, men det peller du kjapt av dem.

Don`t believe the hype!

Min motivasjon og det jeg synes var kos med denne plattformen her er rett og slett muligheten til å bringe løsninger, lys og glede til alle brødre, for å høyne deres livskvalitet.

Det er lite som er diggere enn en veldressert Hustru som kjenner sin plass og sin rolle.

Og det er også fundamentet for ekte kjærlighet.

Alle elsker snille piker.

Alle hater feministiske tvekjønnaktige sugger.

Og kultur eller ei, dere har rett og slett bare glemt at det enkle er det beste.

Til syvende og sist er det faktisk bare å gi dama god, gammeldags ris, til hun lærer å te seg, slik vi har tross alt har gjort siden tidenes morgen.

Bare husk og ta av eventuelle ringer og slikt, så du ikke skader henne!!!

DET er viktig.

Så stå på, og bare ikke gi deg før du får frokosten servert på et brett med nyplukkede roser hver morgen :-)

Og ikke la deg lure til å ta de små tullene seriøst.

De er nemlig bare jenter, Guys.
Og det er det dere aldri må glemme.


Lykke til Guys og nyt din nyoppdragne hustru i lange fulle drag, og hils henne fra meg å si det ordner seg alltids for snille jenter.

Mens feminister går det rett til Hælvete med.

Flat hånd med mange repetisjoner.
Ikke for hardt. Og forsiktig så ikke du skader henne.

Husk at du elsker henne og hun bare skal lære en lekse.

Hun skal overhodet ikke ødelegges eller skades på noen måte.

Da vil lykken gro, som gresset bak do.

God sommer Boys!

Og slapp av, det ordener seg



Lyset som gir håp i den mørkeste stund.

Anonymous said...

Til Ildvinge: Jeg vil anbefale deg å straks melde deg til politiadvokat Rudolf Christoffersen, slik at han kan vurdere din mentalt ustabile helse

Anonymous said...

Anonymous said...

Politikkens svar på Ravi er nå på banen og ønsker å trekke oppmerksomheten i sin retning, eventuelt å unngå at Stortingskollegaen fra motsatt side av det politiske spekteret, Stokkan-Grande, skal monopolisere debatten fra rikspolitikerhold:

Anonymous said...

Eivind, dude, you're gay!

Anonymous said...

Hvorfor er det bare Dagbladet som skriver om denne saken? Har de inngått en enerettsavtale med Eivind eller noe?

Anonymous said...

Det kan jo hende at ingen andre nettaviser bryr seg om en stusselig sint bergenser som ikke får pult, og som skylder på politiet og rødstrømpene...

Anonymous said...

Om dette er så lite å bry seg om, finner jeg det merkelig at politikere går ut i media på denne måten.

Anonymous said...

Eivind: Kanskje de tok kaktusene dine fordi de var redd for at du skulle finne på å misbruke dem, og da også deg selv, seksuelt med dem i all din seksuelle frustrasjon? I'm just sayin'...

Anonymous said...

Politikere er oppmerksomhetskåte og vil gjerne score billige poenger. AP-duden vil stå fram som en fin fyr med koselige tøfler, mens Høyre-fyren gjerne vil vinne stemmer blant frustrerte menn som ikke greier å sjekke damer.

Anonymous said...

Enig i at politikere er oppmerksomhetskåte. De ønsker selvsagt å sanke stemmer. Enig i at AP politikeren skriver som han gjør, for å fremstille seg selv i et positivt lys. Men synes ikke, og ønsker ikke at debatten i kjølvannet av Berges blogg skal handle om evner til å sjekke damer eller ikke. Synes hans fokus på "ufrivillig sølibat" er ganske platt. Måten politiet prioterer straffesaker på er derimot langt mer interessant. Også praksisen med bruk av glattcelle, og de nye sedelighetslovene. Selv ser jeg tydelig en eskalering hva angår politiets virkemidler i sedelighetssaker, og at stadig mer trivielle hendelser blir prioritert uforholdsmessig høyt av politiet. Likevel lever vi i et klima hvor kvinnefronten stadig hevder at politiet ikke tar kvinners problemer på alvor.

Anonymous said...


Hei Anonymous og hei Rudolf!

Hallå Gutter, bare et lite og vennlig tips :-)

Hvis dere virkelig er så på tryne at dere innbiller dere at en politiadvokat skulle være i stand til å vurdere mental helse, foreslår jeg at dere begge oppsøker profesjonell hjelp.

Det vil altså si at dere går sammen til noen som faktisk er utdannet innen faget "Mental helse", og ikke bare til en fyr som har en kaffe-laud i faget "Juss" slik som Magiske Klarsynte Rudolf.

Sammen klarer dere nok å finne veien tilbake til den virkelige verden, der slike spørsmål vurderes av Psykiatere og ikke jurister.

Hell og lykke!
Og husk Rudolf, du trenger ikke kunne alt. Du er sikkert bra nok bare som den du er, og du trenger ikke å innbille deg at du er psykiater i tillegg til Politiadvokat.

Vær sterk Rudolf!
For Tors skyld!



Still Number 1, so why try harder?

Anonymous said...

Hei Eivind Berge, du er en idiot.

«Oldest ‹Older   1 – 200 of 301   Newer› Newest»